§ 9 zákon o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů – Zařazování odsouzených do typů věznic
Zákon o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů · 169/1999 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 9 zákona č. 169/1999 Sb. stanovuje, kdo rozhoduje o zařazení odsouzeného do konkrétního typu věznice, jak probíhá nástup do výkonu trestu a za jakých podmínek může být odsouzený přemístěn do jiné věznice stejného typu. O tom, do jakého typu věznice (např. s ostrahou, se zvýšenou ostrahou) bude odsouzený zařazen, rozhoduje soud. (§ 9 zákona č. 169/1999 Sb., zákon o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zařazování odsouzených do typů věznic
- Týká se: odsouzený, soud, žadatel
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „k žádosti podané do tří měsíců od vyřízení předchozí žádosti se nepřihlíží, o čemž se žadatel vyrozumí“
- Judikatura: na § 9 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 169/1999 Sb.
(1) O tom, do jakého typu věznice bude odsouzený zařazen k výkonu trestu, rozhoduje soud podle zvláštního zákona.4)
(2) Odsouzený nastupuje výkon trestu ve věznici, kterou soud ve výzvě k nástupu trestu určil. Z důležitých důvodů může odsouzeného k nástupu výkonu trestu přijmout i jiná věznice.
(3) Další umísťování odsouzených do jednotlivých věznic v souladu s rozhodnutím soudu o zařazení do určitého typu věznice provádí generální ředitelství Vězeňské služby ve spolupráci s ředitelem věznice, ve které odsouzený nastoupil k výkonu trestu. Po umístění odsouzeného do věznice podle věty první lze přemístit odsouzeného na dobu nikoliv přechodnou do jiné věznice stejného typu a stupně zabezpečení věznice s ostrahou na žádost odsouzeného nebo jiné osoby, ke které se odsouzený připojil, nebo i bez takové žádosti; k žádosti podané do tří měsíců od vyřízení předchozí žádosti se nepřihlíží, o čemž se žadatel vyrozumí. Přemístit odsouzeného podle věty druhé lze na základě
a) rozhodnutí generálního ředitelství Vězeňské služby z důvodů hodných zvláštního zřetele v zájmu zabezpečení plnění účelu výkonu trestu nebo zabezpečení plnění úkolů Vězeňské služby anebo z důvodu poskytnutí potřebných zdravotních služeb, nebo
b) vzájemné dohody ředitelů věznic uplatňujících obdobné programy zacházení s odsouzenými za účelem prohloubení výchovného vlivu výkonu trestu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- O tom, do jakého typu věznice (např. s ostrahou, se zvýšenou ostrahou) bude odsouzený zařazen, rozhoduje soud.
- Odsouzený musí nastoupit do věznice, kterou určí soud ve výzvě k nástupu trestu, ale z důležitých důvodů ho může přijmout i jiná věznice.
- Generální ředitelství Vězeňské služby ve spolupráci s ředitelem věznice, kde odsouzený nastoupil, provádí další umísťování do konkrétních věznic v rámci soudem určeného typu.
- Přemístění odsouzeného do jiné věznice stejného typu a stupně zabezpečení je možné na žádost odsouzeného, jiné osoby, nebo i bez žádosti, a to z důvodů hodných zvláštního zřetele (např. pro účel výkonu trestu, úkoly Vězeňské služby, zdravotní služby) nebo na základě dohody ředitelů věznic pro prohloubení výchovného vlivu.
Na co si dát pozor
- K žádosti o přemístění podané do tří měsíců od vyřízení předchozí žádosti se nepřihlíží.
- Přemístění se týká pouze věznic stejného typu a stupně zabezpečení. Změna typu věznice je v kompetenci soudu (§ 10).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 9
Jak soudy aplikují § 9
… částku 94 754 Kč. Protože žalovaná vyplatila žalobci na úhradu nákladů za užívání náhradního vozidla jen částku 21 554 Kč, kterou považovala za přiměřenou, požaduje žalobce zaplacení 73 200 Kč, která mu byla oběma soudy přiznána podle § 442 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“) ve spojení s § 6 odst. 2 a § 9 zákona č. 169/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, platném v rozhodné době, jako nezbytný a účelně vynaložený náklad spojený s opravou poškozeného vozu a kdy cena těchto nákladů byla považována za cenu v místě a čase …
Odkazuje na relevantní normativní rámec [§ 9 odst. 3 zákona č. 169/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a § 10 odst. 1 písm. a), b) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 345/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů] a podrobuje kritice právní stav, dle něhož nepodléhá řádné soudní kontrole.
I. Vymezení věci [1] Dne 14. 10. 2024 byl žalobce, odsouzený dříve k trestu odnětí svobody na doživotí, přemístěn dle § 9 odst. 3 písm. a) zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů, z Věznice Mírov do Věznice Bělušice. [2] Krajský soud v Ostravě dne 16. 7. 2025 obdržel podání žalobce označené jako Správní žaloba proti nezákonnému zásahu s trvajícími důsledky, a to eskortě žalobce z Věznice Mírov do Věznice Bělušice dne 14. 10. 2024, směřující proti Vězeňské službě České republiky, Věznici Mírov.
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 22 KATALOG PRACÍ (Nařízení vlády o platových poměrech zamě)