§ 1 vyhláška Českého báňského úřadu o dobývacích prostorech – DOBÝVACÍ PROSTOR
Vyhláška Českého báňského úřadu o dobývacích prostorech · 172/1992 Sb. · Životní prostředí a zemědělství
Stručně: Dobývací prostor se pojmenuje podle katastrálního území, kde leží, nebo kde leží jeho největší část. Pokud je v jednom katastrálním území více dobývacích prostorů, přidá se k názvu římská číslice. Každý dobývací prostor má název odvozený od katastrálního území. (§ 1 zákona č. 172/1992 Sb., vyhláška Českého báňského úřadu o dobývacích prostorech, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 1 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 172/1992 Sb.
(1) Dobývací prostor se označí názvem katastrálního území, v němž leží dobývací prostor nebo jeho největší část.
(2) Jestliže se v témže katastrálním území stanoví další dobývací prostor, označí se názvem podle odstavce 1 a římskou číslicí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Každý dobývací prostor má název odvozený od katastrálního území.
- Pokud dobývací prostor zasahuje do více katastrálních území, jmenuje se podle toho, kde je ho nejvíce.
- Pokud je v jednom katastrálním území více dobývacích prostorů, rozliší se římskými číslicemi (např. "Horní Lhota I", "Horní Lhota II").
Příklad
Pokud se dobývací prostor nachází převážně v katastrálním území "Dolní Lhota", bude se jmenovat "Dolní Lhota". Jestliže se v témže katastrálním území později stanoví další dobývací prostor, bude se jmenovat například "Dolní Lhota II".
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1
Jak soudy aplikují § 1
… poměrech, dovolací soud neshledal důvod k aplikaci závěrů uvedených v nálezu Ústavního soudu ze dne 23. 5. 2017, sp. zn. II. ÚS 2599/16, právě pro odlišnost skutkového základu věci a aproboval závěr nalézacích soudů o absenci dobré víry žalované obce o přechodu vlastnického práva k žalobou dotčeným pozemkům podle § 1 odst. 1 zákona č. 172/1992 Sb. s poukazem na specifické časové souvislosti jednání žalované obce a její – z okolností vyplývající – nejistotu o tom, zda na ni vlastnické právo na základě § 1 odst. 1 zákona č. 172/1992 Sb. skutečně přešlo.
… neučinil závěr, že předmětný pozemek nepřešel do vlastnictví žalobce podle „ustanovení § 2 odst. 1 zák. č. 172/1991 Sb.“ proto, že ho měl žalovaný v trvalém užívání a že žalobce s ním nehospodařil, nýbrž proto, že na základě těchto nezpochybněných skutkových zjištění pouze na danou věc vyloučil aplikaci ustanovení § 1 zákona č. 172/1992 Sb. Taktéž druhá dovolatelem nastíněná otázka přípustnost dovolání podle ustanovení § 237 o. s. ř. nezakládá, neboť odvolací soud dospěl s poukazem na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 3. 2010, sp. zn. 28 Cdo …
Související
§ 25 Dobývací prostor (Zákon o ochraně a využití nerostného boh)§ 33a ÚHRADA Z DOBÝVACÍHO PROSTORU (Zákon o ochraně a využití nerostného boh)§ 27 Stanovení, změny a zrušení dobývacího prostor (Zákon o ochraně a využití nerostného boh)§ 33g Rozpočtové určení (Zákon o ochraně a využití nerostného boh)§ 33h ÚHRADA Z VYDOBYTÝCH NEROSTŮ (Zákon o ochraně a využití nerostného boh)