§ 2 zákon, kterým se zrušuje zákon č. 68/1956 Sb., o organizaci tělesné výchovy, a kterým se upravují některé další vztahy týkající se dobrovolných tělovýchovných organizací – Majetková práva dobrovolných organizací
Zákon, kterým se zrušuje zákon č. 68/1956 Sb., o organizaci tělesné výchovy, a kterým se upravují některé další vztahy týkající se dobrovolných tělovýchovných organizací · 173/1990 Sb. · Školství a vzdělávání · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2 zákona č. 173/1990 Sb. stanovuje, že majetková práva odňatá dobrovolným organizacím zákony č. 187/1949 Sb., č. 71/1952 Sb. a č. 68/1956 Sb. se navracejí Československé obci sokolské a dalším znovu vzniklým dobrovolným organizacím podle stavu k 31. březnu 1948, pokud uplatní nároky do 31. prosince 1991. (§ 2 zákona č. 173/1990 Sb., zákon, kterým se zrušuje zákon č. 68/1956 Sb., o organizaci tělesné výchovy, a kterým se upravují některé další vztahy týkající se dobrovolných tělovýchovných organizací, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: obec
- Odkazuje na: Zákon o organisaci tělesné výchovy (68/1956 Sb.)
- Judikatura: na § 2 odkazuje 61 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 173/1990 Sb.
Majetková práva dobrovolných organizací, která jim byla odňata zákony č. 187/1949 Sb., č. 71/1952 Sb. a č. 68/1956 Sb., se navracejí dle stavu ke dni 31. března 1948 Československé obci sokolské a ostatním znovu vzniklým dobrovolným organizacím, které uplatní své nároky u právního nástupce organizace uvedené v § 2 zákona č. 68/1956 Sb. do 31. prosince 1991.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Československá obec sokolská a další dobrovolné organizace mají právo získat zpět majetek, který jim byl odebrán v minulosti.
- Majetek se vrací v takovém stavu, v jakém byl k datu 31. března 1948.
- Organizace musely své nároky na vrácení majetku uplatnit u právního nástupce organizace uvedené v § 2 zákona č. 68/1956 Sb.
- Lhůta pro uplatnění těchto nároků byla do 31. prosince 1991.
Příklad
Sokolská jednota, která byla před rokem 1948 vlastníkem tělocvičny, o kterou přišla na základě zákona č. 68/1956 Sb., mohla po roce 1990 požádat o její navrácení. Musela tak učinit do 31. prosince 1991 a tělocvična by jí byla vrácena v takovém stavu, v jakém byla k 31. březnu 1948.
Na co si dát pozor
- Nároky musely být uplatněny nejpozději do 31. prosince 1991. Po tomto datu již nebylo možné majetek žádat zpět podle tohoto paragrafu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2
Jak soudy aplikují § 2
… Sb., ve znění pozdějších předpisů, a podle § 5 odst. 4 zákona č. 87/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ani posouzení doby stanovené v § 3 odst. 2 zákona č. 232/1991 Sb., ve znění zákona č. 312/1991 Sb., jakožto doby prekluzívní nepřekáží, že není výslovně uvedeno, že jejím marným uplynutím restituční nárok podle § 2 zákona č. 173/1990 Sb., ve znění zákona č. 247/1991 Sb., zanikne“.
… v úvahu, že nic nedlužila ani nedluží, a má za to, že soud při rozhodování o zřízení soudcovského zástavního práva nezkoumal, zda „existuje právní důvod k vlastnictví povinné“, že vycházel jen z výpisu z katastru nemovitostí, že žalobkyně nikdy nepozbyla vlastnické právo k nemovitostem, které měly být ve smyslu § 2 zák. č. 173/1990 Sb., ve znění zák. č. 247/1991 Sb., vydány ve stavu k datu 31. 3. 1948, tedy bez zástavních práv, neboť smyslem tohoto ustanovení byla nepřípustnost převodu a zatížení nemovitosti po dobu vedení sporu.
Názor odvolacího soudu, že § 2 zákona č. 173/1990 Sb. se vztahuje pouze na majetek sokolské jednoty držený k 31. 3. 1948 a nikoliv na majetek těmito jednotami účelově zřízených družstev k výstavbě sokoloven, je nepřípustně zužujícím výkladem pojmu „majetková práva“ sokolských jednot, resp. nevhodným formalistickým přístupem soudů k výkladu citovaného ustanovení.