Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11

§ 11 zákon o ochranných známkách – Změny v přihlášené ochranné známce nebo rozšíření seznamu…

Zákon o ochranných známkách · 174/1988 Sb. · Duševní vlastnictví · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 11 zákona o ochranných známkách stanovuje, že po podání přihlášky ochranné známky nelze měnit její podobu ani rozšiřovat seznam výrobků či služeb, pro které je přihlášena, s výjimkou změn názvu nebo sídla přihlašovatele, které jsou součástí známky a nemění její celkový ráz. (§ 11 zákona č. 174/1988 Sb., zákon o ochranných známkách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 11 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 174/1988 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Změny v přihlášené ochranné známce nebo rozšíření seznamu výrobků nebo služeb, pro které je ochranná známka přihlášena, nejsou přípustné; to nevylučuje, aby přihlašovatel podal novou přihlášku ochranné známky.

(2) Úřad povolí výjimku z ustanovení odstavce 1 na žádost přihlašovatele, jestliže se změna týká jeho názvu nebo jména a příjmení anebo sídla nebo bydliště, které ochranná známka obsahuje, pokud prokáže, že došlo k jejich změně a pokud změna ochranné známky uvádí do souladu údaje v ní obsažené se skutečností a nedotýká se celkového rázu ochranné známky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Jakmile podáte přihlášku ochranné známky, její podoba je v zásadě pevně daná a nelze ji měnit.
  • Nemůžete dodatečně přidávat další výrobky nebo služby, pro které byste chtěli známku chránit; pro ně byste museli podat novou přihlášku.
  • Jedinou povolenou změnou je úprava názvu nebo jména a příjmení přihlašovatele, případně jeho sídla nebo bydliště, pokud jsou tyto údaje přímo součástí ochranné známky a prokáže se, že k takové změně skutečně došlo, a zároveň to nezmění celkový vzhled známky.
  • Pokud byste chtěli provést jinou změnu, musíte podat zcela novou přihlášku ochranné známky.

Na co si dát pozor

  • Při podávání přihlášky je klíčové mít přesně definovanou podobu ochranné známky a kompletní seznam výrobků a služeb, pro které má být chráněna.
  • Změny v identifikačních údajích přihlašovatele, které jsou součástí známky, je nutné doložit a dbát na to, aby neovlivnily celkový dojem z ochranné známky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11

2
NSS
Městský soud v Praze
11. 9. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 1. 2003

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11 zákona 174/1988 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11

… doklad ve spise), která obsahuje seznam výrobků a služeb považuje za neprocesní podání bez právních důsledků, neboť z něj není patrno, kdo jej činil, komu bylo určeno a jaký je obsah a účel tohoto podání a mimo to lze považovat toto podání za změnu přihlášky ochranné známky, kterou však v té době zapovídalo ust. § 11 odst. 1 zákona č. 174/1988, na což poukazoval z hlediska rozhodnutí Nejvyššího správního soudu sp.zn. 6A 39/2001.

9 Ca 396/2009 · Městský soud v Praze · 11. 9. 2013

… známky z rejstříku, respektive zánik ochranné známky a jeho zápis v rejstříku vyvozuje ze zákonů o ochranných známkách účinných po zrušení zákona č. 19/1890 ř. z., ve znění vyplývajícím z pozdějších předpisů, tedy ze zákona č. 8/1952 Sb. ve znění pozdějších předpisů, konkrétně z jeho ustanovení § 2 písm. b/ a § 11 odst. 1 písm. a/, dále ze zákona č. 174/1988 Sb. konkrétně jeho ustanovení § 23, a konečně ze zákona č. 137/1995 Sb., a to proto, že podle jejího mínění, ochranná známka, která byla původně zapsaná v souladu s tehdy platným právem se dostala …

7 A 144/2000 · Nejvyšší správní soud · 10. 1. 2003

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.