§ 119a zákon o Ústavním soudu – Návrh na obnovu řízení je nepřípustný
Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 119a zákona o Ústavním soudu stanoví, že návrh na obnovu řízení je nepřípustný, pokud už následky porušení lidského práva nebo základní svobody netrvají a byly dostatečně napraveny, ledaže veřejný zájem na obnově řízení převyšuje zájem navrhovatele. (§ 119a zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 119a odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.
(1) Návrh na obnovu řízení je nepřípustný, jestliže následky porušení lidského práva nebo základní svobody již netrvají a jsou dostatečně napraveny poskytnutím spravedlivého zadostiučinění podle rozhodnutí mezinárodního soudu nebo bylo-li nápravy dosaženo jinak.
(2) Ústavní soud neodmítne přijetí návrhu na obnovu řízení z důvodů podle odstavce 1, jestliže veřejný zájem na obnově řízení podstatně převyšuje vlastní zájem navrhovatele.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud mezinárodní soud shledal porušení lidského práva nebo svobody, ale toto porušení už bylo napraveno (např. finančním odškodněním), Ústavní soud nemusí návrh na obnovu řízení přijmout.
- Náprava může být dosažena buď na základě rozhodnutí mezinárodního soudu, nebo jiným způsobem.
- I když byly následky porušení napraveny, Ústavní soud může návrh na obnovu řízení přijmout, pokud je na tom silný veřejný zájem, který převyšuje osobní zájem navrhovatele.
Na co si dát pozor
- Důležité je posouzení, zda následky porušení skutečně netrvají a zda byla náprava dostatečná.
- Posouzení veřejného zájmu je na Ústavním soudu a může být klíčové pro přijetí návrhu i v případě již provedené nápravy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 119a
Jak soudy aplikují § 119a
Není-li obnova řízení možná, např. proto, že vnitrostátní právo takový postup vůbec neumožňuje, přicházejí do úvahy i jiné formy nápravy, včetně těch, které upravuje zákon č. 82/1998 Sb. Uvedenému náhledu odpovídá i znění § 119a odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen „zákon o Ústavním soudu“).
Navrhovatel spatřuje důvod pro obnovu řízení dle ustanovení § 119a) odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), když shledává, že je přípustný, neboť následky porušení lidského práva nebo svobody stále trvají a nejsou dostatečně napraveny poskytnutím spravedlivého zadostiučinění podle rozhodnutí ESLP a nápravy nebylo dosaženo jinak.