Stručně: Paragraf 125 zákona o Ústavním soudu stanovuje, jak Ústavní soud postupuje v případě, kdy v kompetenčním sporu orgán buď vydal rozhodnutí, ačkoliv k tomu nebyl příslušný, nebo naopak popřel svou příslušnost, ačkoliv ji měl.
§ 125 Řízení ve věcech referenda o přistoupení České republiky k Evropské unii
(1) Jestliže orgán, který je účastníkem řízení v kompetenčním sporu, vydal rozhodnutí ve věci uvedené v návrhu na zahájení řízení a podle Ústavního soudu je k vydání takového rozhodnutí příslušný jiný orgán, Ústavní soud svým nálezem takové rozhodnutí zruší.
(2) Jestliže orgán, který je účastníkem řízení v kompetenčním sporu, vydal rozhodnutí, kterým svoji kompetenci popřel, a podle zjištění Ústavního soudu je k vydání rozhodnutí ve věci příslušný, Ústavní soud takové rozhodnutí svým nálezem zruší.
Oddíl desátý
Paragraf 125 zákona o Ústavním soudu stanovuje, jak Ústavní soud postupuje v případě, kdy v kompetenčním sporu orgán buď vydal rozhodnutí, ačkoliv k tomu nebyl příslušný, nebo naopak popřel svou příslušnost, ačkoliv ji měl.
Co to znamená v praxi
Pokud orgán rozhodl o něčem, k čemu neměl pravomoc, Ústavní soud jeho rozhodnutí zruší.
Pokud orgán odmítl rozhodnout s odůvodněním, že k tomu nemá pravomoc, ale Ústavní soud zjistí, že pravomoc měl, pak Ústavní soud jeho rozhodnutí o popření kompetence zruší.
Ústavní soud takto zasahuje do sporů o to, který orgán má rozhodovat v konkrétní věci, aby zajistil správné rozdělení pravomocí.
Cílem je, aby rozhodnutí vydával vždy ten orgán, který je k tomu podle zákona oprávněn.
Na co si dát pozor
Paragraf se týká pouze řízení ve věcech referenda o přistoupení České republiky k Evropské unii, jak naznačuje nadpis.
Ústavní soud v těchto případech rozhoduje nálezem, což je jeho nejvyšší forma rozhodnutí.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.