§ 125 zákon o Ústavním soudu – Řízení ve věcech referenda o přistoupení České republiky k Evropské unii
Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva
Stručně: Paragraf 125 zákona o Ústavním soudu stanovuje, jak Ústavní soud postupuje v případě, kdy v kompetenčním sporu orgán buď vydal rozhodnutí, ačkoliv k tomu nebyl příslušný, nebo naopak popřel svou příslušnost, ačkoliv ji měl. Pokud orgán rozhodl o něčem, k čemu neměl pravomoc, Ústavní soud jeho rozhodnutí zruší. (§ 125 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řízení ve věcech referenda o přistoupení České republiky k Evropské unii
- Týká se: soud, účastník řízení
- Judikatura: na § 125 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.
(1) Jestliže orgán, který je účastníkem řízení v kompetenčním sporu, vydal rozhodnutí ve věci uvedené v návrhu na zahájení řízení a podle Ústavního soudu je k vydání takového rozhodnutí příslušný jiný orgán, Ústavní soud svým nálezem takové rozhodnutí zruší.
(2) Jestliže orgán, který je účastníkem řízení v kompetenčním sporu, vydal rozhodnutí, kterým svoji kompetenci popřel, a podle zjištění Ústavního soudu je k vydání rozhodnutí ve věci příslušný, Ústavní soud takové rozhodnutí svým nálezem zruší.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud orgán rozhodl o něčem, k čemu neměl pravomoc, Ústavní soud jeho rozhodnutí zruší.
- Pokud orgán odmítl rozhodnout s odůvodněním, že k tomu nemá pravomoc, ale Ústavní soud zjistí, že pravomoc měl, pak Ústavní soud jeho rozhodnutí o popření kompetence zruší.
- Ústavní soud takto zasahuje do sporů o to, který orgán má rozhodovat v konkrétní věci, aby zajistil správné rozdělení pravomocí.
- Cílem je, aby rozhodnutí vydával vždy ten orgán, který je k tomu podle zákona oprávněn.
Na co si dát pozor
- Paragraf se týká pouze řízení ve věcech referenda o přistoupení České republiky k Evropské unii, jak naznačuje nadpis.
- Ústavní soud v těchto případech rozhoduje nálezem, což je jeho nejvyšší forma rozhodnutí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 125
Jak soudy aplikují § 125
Právní účinky rozhodnutí zvláštního senátu jsou koncipovány obdobně, jak je tomu i u Ústavního soudu v řízení ve sporech o rozsah kompetencí státních orgánů a orgánů územní samosprávy dle § 120 až § 125 zákona č. 182/1993 Sb. Závěr, dle něhož by rozhodnutí ve věcech kompetenčních sporů měla právní účinky toliko inter partes by vedl k absurdním důsledkům.
VII. Kasační následky nálezu Důsledkem přijetí výroku nálezu podle § 124 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. je ve smyslu § 125 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. března 2009 sp. zn. 1 Skno 20/2008 o tom, že předseda kárného senátu Nejvyššího soudu JUDr. Jiří Pácal není vyloučen z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 1 Skno 20/2008.
Související
§ 35 SOUDNÍ PŘEZKUM (Zákon o provádění referenda o přistoupen)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)