Stručně: Paragraf 125f zákona č. 182/1993 Sb. stanoví, jak Ústavní soud rozhodne v řízení o souladu postupu při referendu o přistoupení České republiky k Evropské unii s právními předpisy a jaké právní následky z jeho nálezu plynou.
§ 125f Nález a jeho právní následky
(1) Dojde-li Ústavní soud po provedeném řízení k závěru, že postup při provádění referenda nebyl v souladu s ústavním zákonem o referendu o přistoupení České republiky k Evropské unii nebo se zákonem vydaným k jeho provedení, a mohl-li být zjištěným nesouladem ovlivněn výsledek referenda, Ústavní soud nálezem vysloví, že
a) postup při provádění referenda nebyl v souladu s uvedenými právními předpisy, a uvede, která ustanovení ústavního zákona o referendu o přistoupení České republiky k Evropské unii nebo která ustanovení zákona vydaného k jeho provedení byla porušena,
b) výsledek referenda se nevyhlásí,
c) prezident republiky vyhlásí referendum znovu.
(2) Dojde-li Ústavní soud po provedeném řízení k závěru, že postup při provádění referenda byl v souladu s ústavním zákonem o referendu o přistoupení České republiky k Evropské unii a se zákonem vydaným k jeho provedení, nálezem rozhodne, že referendum proběhlo v souladu s ústavním zákonem o referendu o přistoupení České republiky k Evropské unii a se zákonem vydaným k jeho provedení, a návrh zamítne. Stejně rozhodne, dojde-li po provedeném řízení k závěru, že postup při provádění referenda nebyl v souladu s ústavním zákonem o referendu o přistoupení České republiky k Evropské unii nebo se zákonem vydaným k jeho provedení, avšak výsledek referenda nemohl být zjištěným nesouladem ovlivněn.
ČÁST TŘETÍ
Paragraf 125f zákona č. 182/1993 Sb. stanoví, jak Ústavní soud rozhodne v řízení o souladu postupu při referendu o přistoupení České republiky k Evropské unii s právními předpisy a jaké právní následky z jeho nálezu plynou.
Co to znamená v praxi
Pokud Ústavní soud zjistí, že postup při referendu nebyl v souladu s ústavním zákonem nebo prováděcím zákonem a tento nesoulad mohl ovlivnit výsledek, pak nálezem vysloví porušení právních předpisů, výsledek referenda se nevyhlásí a prezident republiky vyhlásí referendum znovu.
Pokud Ústavní soud zjistí, že postup při referendu byl v souladu s právními předpisy, nálezem rozhodne, že referendum proběhlo v souladu, a návrh zamítne.
Pokud Ústavní soud zjistí nesoulad, ale dojde k závěru, že tento nesoulad nemohl ovlivnit výsledek referenda, rovněž rozhodne, že referendum proběhlo v souladu, a návrh zamítne.
Na co si dát pozor
Ústavní soud posuzuje nejen samotný nesoulad s právními předpisy, ale i to, zda tento nesoulad mohl ovlivnit výsledek referenda.
V případě závažného porušení, které mohlo ovlivnit výsledek, je důsledkem opakování celého referenda.
I přes zjištěný nesoulad nemusí dojít k opakování referenda, pokud Ústavní soud usoudí, že nesoulad neměl vliv na výsledek.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.