§ 40 zákon o Ústavním soudu – Přidělení návrhu
Zákon o Ústavním soudu · 182/1993 Sb. · Ústavní právo a lidská práva
Stručně: Paragraf 40 zákona o Ústavním soudu stanovuje, jakým způsobem se přidělují návrhy Ústavnímu soudu konkrétním soudcům nebo senátům k dalšímu zpracování, a to na základě rozvrhu práce. Každý návrh, který přijde k Ústavnímu soudu, je přidělen konkrétnímu soudci jako tzv. soudci zpravodaji. (§ 40 zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přidělení návrhu
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 38
- Judikatura: na § 40 odkazuje 45 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 182/1993 Sb.
(1) Týká-li se návrh věci, o které rozhoduje Ústavní soud v plénu, přidělí se návrh soudci jako zpravodaji (dále jen „soudce zpravodaj“) určenému rozvrhem práce.
(2) Týká-li se návrh věci, která patří do působnosti senátu, přidělí se soudci zpravodaji a senátu určenému rozvrhem práce.
(3) Je-li soudce určený soudcem zpravodajem podle odstavců 1 a 2 usnesením vyloučen (§ 38 odst. 1), přidělí předseda Ústavního soudu návrh jinému soudci zpravodaji určenému k tomu rozvrhem práce.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Každý návrh, který přijde k Ústavnímu soudu, je přidělen konkrétnímu soudci jako tzv. soudci zpravodaji.
- Pokud se návrh týká věci, o které rozhoduje celé plénum Ústavního soudu, je přidělen pouze soudci zpravodaji.
- Pokud se návrh týká věci, o které rozhoduje senát (menší skupina soudců), je přidělen jak soudci zpravodaji, tak konkrétnímu senátu.
- V případě, že je původně určený soudce zpravodaj vyloučen z projednávání věci (např. pro podjatost), předseda Ústavního soudu určí jiného soudce zpravodaje podle rozvrhu práce.
Na co si dát pozor
- Přidělování návrhů probíhá podle předem stanoveného rozvrhu práce, což má zajistit objektivitu a rovnoměrné rozdělení agendy.
- Možnost vyloučení soudce zpravodaje zajišťuje nestrannost řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 40
Jak soudy aplikují § 40
V souladu s ustanovením § 40 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), podle rozvrhu práce Ústavního soudu, v platném a účinném znění, byl soudcem zpravodajem ustanoven Tomáš Lichovník.
Shora uvedená věc byla v souladu s § 40 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s rozvrhem práce Ústavního soudu, v platném a účinném znění (dále jen "rozvrh práce"), přidělena k rozhodnutí do druhého senátu ve složení:
Shora uvedená věc byla v souladu s § 40 odst. 1 a 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s rozvrhem práce Ústavního soudu, v platném a účinném znění (dále jen "rozvrh práce"), přidělena k rozhodnutí do druhého senátu ve složení:
Související
§ 25 Odpovědnost za včasné přidělení bytů (Vyhláška vedoucího Ústředního úřadu pro )§ 34a Přidělování kapacity dráhy při zpracování jíz (Zákon o dráhách)§ 8 (Zákon České národní rady, kterým se mění)§ 3 Přidělování volacích značek (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o )§ 56 Kmitočtové plány (Zákon o telekomunikacích a o změně další)