§ 176 insolvenční zákon – Odpovědnost věřitele za správnost informací
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Věřitel odpovídá za správnost informací, které uvede v přihlášce své pohledávky, a tuto přihlášku musí podat výhradně na předepsaném formuláři. Pokud věřitel uvede v přihlášce nesprávné údaje, nese za to odpovědnost. (§ 176 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel
- Judikatura: na § 176 odkazuje 32 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
Za správnost údajů uvedených v přihlášce jeho pohledávky odpovídá věřitel. Přihlášku pohledávky lze podat pouze na formuláři; náležitosti formuláře stanoví prováděcí právní předpis.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud věřitel uvede v přihlášce nesprávné údaje, nese za to odpovědnost.
- Přihláška pohledávky musí být vždy podána na formuláři, jehož konkrétní podobu stanoví zvláštní předpis.
- Použití jiného než předepsaného formuláře by mohlo vést k neplatnosti přihlášky.
Na co si dát pozor
- Věřitel by si měl pečlivě zkontrolovat všechny údaje, které do přihlášky vyplňuje, aby se vyhnul případným problémům plynoucím z jeho odpovědnosti za správnost.
- Je nutné použít aktuální a správný formulář pro přihlášení pohledávky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 176
Jak soudy aplikují § 176
… obohacení získaného trestným činem podávají přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu kdykoli v průběhu insolvenčního řízení, pokud v trestním řízení o tomto trestném činu byl zajištěn majetek v majetkové podstatě dlužníka a přihláška pohledávky byla podána v době, kdy zajištění podle trestního řádu trvá. (…) § 176 (insolvenčního zákona) Za správnost údajů uvedených v přihlášce jeho pohledávky odpovídá věřitel.
Tomuto závěru odpovídá i teleologický výklad ustanovení § 176 insolvenčního zákona; jde-li o nárok nejisté výše, nedává rozumný smysl sankcionovat přihlášeného věřitele tím, že se k jeho přihlášce nebude přihlížet ani v rozsahu jejího zjištění; stejným účelem je ostatně vedena i úprava náhrady nákladů řízení (§ 142 odst. 3 o. s. ř.), kdy na takového věřitele (žalobce) se pohlíží jako na procesně zcela úspěšného (k tomu srov. např. R 121/2017).
… věřitele P. D. zveřejněné v insolvenčním rejstříku dne 30. listopadu 2023 Nejvyšší soud podotýká, že závěr odvolacího soudu, dle něhož tato přihláška není neúplná ani netrpí žádnou vadou, je souladný s výše označenou (ustálenou) judikaturou Nejvyššího soudu a bere v úvahu náležitosti přihlášky (§ 174 odst. 2, 3 a § 176 insolvenčního zákona).