Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 65

§ 65 insolvenční zákon – Odstoupení a zánik funkce člena věřitelského výboru

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 65 insolvenčního zákona upravuje možnost člena nebo náhradníka věřitelského výboru odstoupit z funkce a řeší situace, kdy věřitelský výbor nemá dostatečný počet členů pro výkon své činnosti. Člen nebo náhradník věřitelského výboru může kdykoli opustit svou funkci, a to oznámením insolvenčnímu soudu, přičemž nemusí uvádět důvody svého odstoupení. (§ 65 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, věřitel
  • Judikatura: na § 65 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Člen nebo náhradník věřitelského výboru může kdykoli ze své funkce odstoupit. Činí tak podáním adresovaným insolvenčnímu soudu, které nemusí obsahovat důvody.

(2) Dojde-li k tomu, že věřitelský výbor nebo některý z jeho členů nebo náhradníků nemůže pro zánik funkce vykonávat svou činnost a věřitelský výbor již nemá počet členů ustanovený schůzí věřitelů, svolá insolvenční soud schůzi věřitelů za účelem provedení nové volby nebo doplňující volby. Zanikne-li funkce člena věřitelského výboru, nastoupí na jeho místo jeho náhradník a doplňující volbou bude určen nový náhradník. Jde-li o prozatímní věřitelský výbor jmenovaný insolvenčním soudem, který dosud nepotvrdila schůze věřitelů, pak nový prozatímní věřitelský výbor nebo některého z jeho členů anebo náhradníků jmenuje insolvenční soud.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Člen nebo náhradník věřitelského výboru může kdykoli opustit svou funkci, a to oznámením insolvenčnímu soudu, přičemž nemusí uvádět důvody svého odstoupení.
  • Pokud věřitelský výbor nemá dostatečný počet členů (stanovený schůzí věřitelů) kvůli zániku funkce, insolvenční soud svolá schůzi věřitelů, aby se provedla nová nebo doplňující volba.
  • Jestliže zanikne funkce člena věřitelského výboru, automaticky na jeho místo nastoupí jeho náhradník a následně se doplňující volbou určí nový náhradník.
  • V případě prozatímního věřitelského výboru, který jmenoval insolvenční soud a který dosud nebyl potvrzen schůzí věřitelů, jmenuje nové členy nebo náhradníky insolvenční soud.

Na co si dát pozor

  • Odstoupení z funkce je jednostranný akt, který nevyžaduje schválení soudu ani věřitelů.
  • Insolvenční soud má povinnost zajistit funkčnost věřitelského výboru svoláním schůze věřitelů, pokud dojde k poklesu počtu členů pod stanovenou úroveň.
  • Rozlišuje se mezi věřitelským výborem ustanoveným schůzí věřitelů a prozatímním věřitelským výborem jmenovaným soudem, přičemž pro každý platí odlišná pravidla pro doplňování členů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 65

2
NS
Nejvyšší soud
30. 3. 2023
NS
Nejvyšší soud
29. 2. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 65 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 65

Jelikož u věřitelů F a R zvolila schůze věřitelů náhradníky těchto členů věřitelského výboru, kteří se podle ustanovení § 65 odst. 2 věty druhé insolvenčního zákona automaticky stávají členy věřitelského výboru při zániku členství oněch věřitelů, deklaroval insolvenční soud tuto skutečnost body IV. a V. výroku usnesení (u banky již pod novou obchodní firmou).

29 NSCR 141/2022 · Nejvyšší soud · 30. 3. 2023

V závěru, že žalobce není ve sporu aktivně věcně legitimován, se čtvrtý vedlejší účastník ztotožňuje s rozhodnutími soudů nižších stupňů, dodávaje, že jsou zde i další důvody pro zamítnutí žaloby a to nedostatek naléhavého právního zájmu na požadovaném určení, když lze žalovat na plnění a dále ustanovení § 65 odst. 1 poslední věty ZKV.

29 Cdo 460/2010 · Nejvyšší soud · 29. 2. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 48 VZNIK A ZÁNIK MANDÁTU, NASTUPOVÁNÍ NÁHRADNÍKŮ (Zákon o volbách do zastupitelstev krajů )§ 9 Předseda Rady a místopředsedové Rady (Zákon o provozování rozhlasového a telev)§ 3 Návrh na zápis nebo zápis změny zapsaných úda (Vyhláška o závazných formulářích na podá)