Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 142

§ 142 zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích – Změna zákona o výzkumu na lidských embryonálních kmenových buňkách a souvisejících činnostech a o změně některých souvisejících zákonů

Zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích · 183/2017 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 142 zákona č. 183/2017 Sb. upravuje specifické aspekty odpovědnosti za přestupky, promlčecí doby, možnosti upuštění od trestu a procesní pravidla v souvislosti se zákonem o výzkumu na lidských embryonálních kmenových buňkách a souvisejících činnostech. (§ 142 zákona č. 183/2017 Sb., zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba v postavení zaměstnavatele se zprostí odpovědnosti za přestupek, jestliže k naplnění znaků přestupku došlo v důsledku porušení povinnosti zaměstnance nebo smluvního zaměstnance podle § 103 odst. 3 a prokáže-li, že zaměstnance nebo smluvního zaměstnance ke splnění povinnosti vyzvala.

(2) Promlčecí doba činí 3 roky; jde-li o přestupek, za který je stanovena pokuta, jejíž horní hranice je alespoň 100 000 Kč, činí promlčecí doba 5 let. Byla-li promlčecí doba přerušena, odpovědnost za přestupek zaniká nejpozději 5 let od jeho spáchání; jde-li o přestupek, za který je stanovena pokuta, jejíž horní hranice je alespoň 100 000 Kč, odpovědnost za přestupek zaniká nejpozději 7 let od jeho spáchání.

(3) Od uložení správního trestu lze též upustit, jestliže pachatel před zahájením řízení o přestupku přijal účinná opatření k nápravě, aby tak zabránil budoucímu opakování nedostatků majících za následek jednání zakládající skutkovou podstatu projednávaného přestupku.

(4) Při ukládání správního trestu se jako k polehčující okolnosti přihlédne též k tomu, že pachatel před zahájením řízení o přestupku přijal účinná opatření k nápravě, aby tak zabránil budoucímu opakování nedostatků majících za následek jednání zakládající skutkovou podstatu projednávaného přestupku.

(5) Přestupky podle tohoto zákona projednávají v oborech své působnosti okresní správy sociálního zabezpečení a služební orgány.

(6) Správní orgán, aniž zahájí řízení, věc usnesením odloží též tehdy, jestliže již samotné zjištění skutku a upozornění osoby podezřelé ze spáchání přestupku postačí k její nápravě, nebo je-li ze zjištěných skutečností zjevné, že škodlivý následek způsobený činem byl osobou podezřelou ze spáchání přestupku v mezidobí již napraven a samo odstranění tohoto následku vedlo k nápravě této osoby.

(7) Účastníkem řízení o přestupku není poškozený.

(8) Společné řízení o více přestupcích se vede pouze v případě, projednává-li se více přestupků, jejichž skutková podstata se týká porušení právních povinností v oblasti nemocenského pojištění, důchodového pojištění nebo pojistného na sociální zabezpečení, které podezřelý spáchal ve stejném postavení.

(9) Ustanovení zákona upravujícího odpovědnost za přestupky a řízení o nich týkající se vyrozumění osoby přímo postižené spácháním přestupku o odložení věci se nepoužijí.

(10) Pokuty vybírá a vymáhá orgán nemocenského pojištění, který pokutu uložil.“.

29. V § 143 se odstavec 1 včetně poznámky pod čarou č. 66 zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce 2.

30. V § 154 se odstavec 3 zrušuje.

Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3.

31. V § 154 odst. 3 se slova „odstavců 1 až 3“ nahrazují slovy „odstavců 1 a 2“.

ČÁST STO SEDMDESÁTÁ SEDMÁ

Čl. CLXXXI

Zákon č. 227/2006 Sb., o výzkumu na lidských embryonálních kmenových buňkách a souvisejících činnostech a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 375/2011 Sb., zákona č. 89/2012 Sb., zákona č. 167/2012 Sb. a zákona č. 298/2016 Sb., se mění takto:

1. V § 1 písm. g) se slovo „sankce“ nahrazuje slovy „správní tresty“.

2. V § 6 odst. 6 a v § 16 odst. 1 a 2 úvodních částech ustanovení se slova „správního deliktu“ nahrazují slovem „přestupku“.

3. V § 12 písm. c) se slova „sankce za správní delikty“ nahrazují slovy „správní tresty za přestupky“.

4. V části první nadpis hlavy V zní:

5. V nadpisu § 15 se doplňují slova „fyzické osoby“.

6. V nadpisu § 16 se slova „Správní delikty“ nahrazují slovem „Přestupky“.

7. V § 16 odst. 3 se slova „správní delikt“ nahrazují slovem „přestupek“, slova „se uloží“ se nahrazují slovy „lze uložit“ a slovo „pokuta“ se nahrazuje slovem „pokutu“.

8. V nadpisu § 17 se slova „ke správním deliktům“ nahrazují slovy „k přestupkům“.

9. V § 17 se odstavce 1 až 3 zrušují.

Dosavadní odstavce 4 a 5 se označují jako odstavce 1 a 2.

10. V § 17 odst. 1 se slova „Správní delikty“ nahrazují slovem „Přestupky“ a slova „v prvním stupni“ se zrušují.

11. V § 17 odst. 2 se věta druhá zrušuje.

ČÁST STO SEDMDESÁTÁ OSMÁ

Čl. CLXXXII

Zákon č. 247/2006 Sb., o omezení provozu zastaváren a některých jiných provozoven v noční době, se mění takto:

1. Nadpis § 2 zní:

2. V § 2 odst. 1 se slova „fyzická osoba, která je podnikatelem a“ nahrazují slovy „podnikající fyzická osoba,“.

3. V § 2 odst. 1 a 2 se slova „správního deliktu“ nahrazují slovem „přestupku“.

4. V § 2 odst. 2 se slova „správní delikt“ nahrazují slovem „přestupek“ a za slovo „nebo“ se vkládá slovo „podnikající“.

5. V § 2 odst. 3 se věta druhá včetně poznámky pod čarou č. 3 zrušuje.

6. V § 2 se odstavec 4 zrušuje.

ČÁST STO SEDMDESÁTÁ DEVÁTÁ

Čl. CLXXXIII

Zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění zákona č. 108/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 223/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 420/2011 Sb., zákona č. 428/2011 Sb., zákona č. 185/2013 Sb., zákona č. 294/2013 Sb. a zákona č. 64/2017 Sb., se mění takto:

1. V nadpisu § 36b se slova „Správní delikty“ nahrazují slovem „Přestupky“.

2. V § 36b odst. 1 úvodní části ustanovení, § 36b odst. 2 a v § 36b odst. 3 úvodní části ustanovení se slova „správního deliktu“ nahrazují slovem „přestupku“.

3. V § 36b odst. 4 úvodní části ustanovení se slova „správní delikt“ nahrazují slovem „přestupek“.

4. V § 36b odst. 4 písm. a) až f) se slova „se uloží pokuta“ nahrazují slovy „lze uložit pokutu“.

5. V § 36b odst. 4 písm. c) a f) se slovo „sankce“ nahrazuje slovem „sankci“.

6. V § 36b se odstavec 5 zrušuje.

7. § 36c zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Odpovědnost zaměstnavatele: Zaměstnavatel se může zprostit odpovědnosti za přestupek, pokud k němu došlo kvůli porušení povinnosti zaměstnance nebo smluvního zaměstnance a zaměstnavatel prokáže, že zaměstnance k plnění povinnosti vyzval.
  • Délka promlčecí doby: Obecná promlčecí doba pro přestupky je 3 roky, u závažnějších přestupků s horní hranicí pokuty alespoň 100 000 Kč je to 5 let. I po přerušení promlčecí doby odpovědnost zaniká nejpozději po 5 letech (nebo 7 letech u závažnějších přestupků).
  • Možnost upuštění od trestu nebo polehčující okolnost: Pokud pachatel před zahájením řízení o přestupku přijal účinná opatření k nápravě, aby zabránil opakování nedostatků, může být od uložení správního trestu upuštěno, nebo se na to alespoň přihlédne jako k polehčující okolnosti.
  • Odložení věci bez řízení: Správní orgán může věc odložit, pokud postačí pouhé zjištění skutku a upozornění k nápravě, nebo pokud byl škodlivý následek již napraven a vedlo to k nápravě osoby.

Na co si dát pozor

  • Pro zaměstnavatele: Je klíčové mít doložitelné důkazy o tom, že zaměstnanec byl k plnění povinnosti vyzván, aby se zaměstnavatel mohl zprostit odpovědnosti.
  • Pro pachatele přestupku: Aktivní a včasná náprava nedostatků před zahájením řízení může vést k mírnějšímu postihu, nebo dokonce k upuštění od trestu.
  • Pro správní orgány: Paragraf stanovuje specifické podmínky pro odložení věci bez zahájení řízení, které je nutné dodržet.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 22 Změna zákona o správních poplatcích (Zákon o výzkumu na lidských embryonálníc)§ 13 Registr linií (Zákon o výzkumu na lidských embryonálníc)§ 118 Změna zákona o některých druzích podpory kult (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 11 Změna zákona o důchodovém pojištění (Zákon o změně některých zákonů v souvisl)§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)