Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 16

§ 16 zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích – Přestupky fyzických, právnických a podnikajících fyzických osob

Zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích · 183/2017 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 16 zákona č. 183/2017 Sb. definuje různé typy přestupků souvisejících s cenovou regulací a povinnostmi při prodeji zboží a služeb, kterých se mohou dopustit fyzické, právnické a podnikající fyzické osoby, a stanovuje za ně možné pokuty. (§ 16 zákona č. 183/2017 Sb., zákon, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako prodávající dopustí přestupku tím, že

a) nabídne, sjedná nebo požaduje cenu ve výši, která není v souladu s cenou úředně stanovenou podle § 5 odst. 1,

b) nedodrží při prodeji úředně stanovenou cenu podle § 5 odst. 1,

c) nedodrží věcné podmínky, pravidla nebo postupy pro stanovení úředních cen, jejich změn a způsobu jejich sjednávání, uplatňování a vyúčtování, stanovené cenovými orgány podle § 5 odst. 5,

d) sjedná nebo požaduje cenu, jejíž výše nebo kalkulace není v souladu s podmínkami věcného usměrňování cen podle § 6 odst. 1,

e) nedodrží při prodeji cenu, která je v souladu s podmínkami věcného usměrňování cen podle § 6 odst. 1,

f) nedodrží cenové moratorium podle § 9 odst. 1,

g) nevede nebo neuchovává evidenci o cenách podle § 11,

h) poruší některou z povinností stanovených v § 13 odst. 2 až 11 při označování zboží cenami, nebo

i) neposkytne informaci o ceně podle § 13a.

(2) Fyzická, právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako prodávající nebo kupující dopustí přestupku tím, že

a) při prodeji nebo koupi zboží nedodrží určené podmínky sjednané podle § 2 odst. 1,

b) v rozporu s § 2 odst. 3 zneužije svého hospodářského postavení, nebo

c) neposkytne bezplatně informaci nebo podklad podle § 12 odst. 1 cenovému orgánu nebo poskytne nepravdivou informaci.

(3) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se jako kupující dopustí přestupku tím, že

a) koupí zboží za cenu, která není v souladu s cenou úředně stanovenou podle § 5 odst. 1, nebo

b) koupí zboží z prostředků poskytnutých jí ze státního rozpočtu za cenu vyšší, než je cena regulovaná podle § 5 nebo 6.

(4) Za přestupek lze uložit pokutu

a) do 1 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. g) až i), odstavce 3 písm. b) nebo podle odstavce 2 písm. a) nebo c),

b) ve výši jedno až pětinásobku nepřiměřeného majetkového prospěchu, jde-li vyčíslit, zjištěného za kontrolované období, nejvýše za dobu jeho posledních 3 let, nebo do 1 000 000 Kč, je-li výše nepřiměřeného majetkového prospěchu nižší než 1 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a) až f), odstavce 3 písm. a) nebo odstavce 2 písm. b),

c) do 10 000 000 Kč, jestliže výši nepřiměřeného majetkového prospěchu nelze zjistit nebo nepřiměřený majetkový prospěch nevznikl, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a) až f), odstavce 3 písm. a) nebo odstavce 2 písm. b).“.

4. V nadpisu § 17 se slova „o správních deliktech“ nahrazují slovy „k přestupkům“.

5. V § 17 se odstavce 1 až 4 zrušují.

Dosavadní odstavce 5 až 7 se označují jako odstavce 1 až 3.

6. V § 17 odst. 1 se slova „Správní delikty podle tohoto zákona v prvním stupni“ nahrazují slovy „Přestupky podle tohoto zákona“.

7. V § 17 se odstavec 2 zrušuje.

Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2.

8. V § 18 větě první se slova „podle zvláštních předpisů12)“ včetně poznámky pod čarou č. 12 zrušují a ve větě druhé se slova „příslušného rozpočtu určeného zvláštním předpisem“ nahrazují slovy „téhož rozpočtu jako pokuta“.

ČÁST JEDENÁCTÁ

Čl. XI

V zákoně č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, ve znění zákona č. 519/1991 Sb., zákona č. 116/2000 Sb., zákona č. 207/2000 Sb., zákona č. 173/2002 Sb., zákona č. 501/2004 Sb., zákona č. 59/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 221/2006 Sb., zákona č. 378/2007 Sb. a zákona č. 303/2013 Sb., se za část čtvrtou vkládá nová část pátá, která včetně nadpisu zní:

„ČÁST PÁTÁ

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Prodávající musí dodržovat úředně stanovené nebo věcně usměrňované ceny: Prodávající nesmí nabízet, sjednávat, požadovat ani prodávat zboží za cenu, která není v souladu s úředně stanovenými cenami (§ 5 odst. 1) nebo podmínkami věcného usměrňování cen (§ 6 odst. 1).
  • Povinnost vést a uchovávat evidenci cen a správně označovat zboží: Prodávající musí vést a uchovávat evidenci o cenách a dodržovat pravidla pro označování zboží cenami a poskytování informací o cenách.
  • Kupující má také povinnosti: Právnické nebo podnikající fyzické osoby jako kupující se dopustí přestupku, pokud koupí zboží za cenu, která není v souladu s úředně stanovenou cenou, nebo pokud z veřejných prostředků koupí zboží za cenu vyšší, než je regulovaná.
  • Hrozí vysoké pokuty: Za porušení těchto pravidel mohou být uloženy pokuty až do výše 10 000 000 Kč, nebo pokuty ve výši jednoho až pětinásobku nepřiměřeného majetkového prospěchu.

Na co si dát pozor

  • Rozsah přestupků: Přestupky se týkají jak prodávajících, tak v některých případech i kupujících (zejména právnických a podnikajících fyzických osob).
  • Různé typy pokut: Výše pokuty se liší v závislosti na konkrétním přestupku a na tom, zda vznikl nepřiměřený majetkový prospěch a zda jej lze vyčíslit.
  • Cenové moratorium: Nedodržení cenového moratoria (§ 9 odst. 1) je rovněž přestupkem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 16

3
NSS
Městský soud v Praze
13. 4. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 5. 2021
NSS
Městský soud v Praze
20. 3. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 16 zákona 183/2017 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 16

Nejvyšší správní soud se v tomto rozsudku vyjadřoval k § 16 odst. 1 písm. a) kontrolního řádu, který byl zákonem č. 183/2017 Sb. zrušen v souvislosti se zrušením kategorie „správního deliktu“ a zavedením kategorie přestupku právnické a podnikající fyzické osoby, které jsou nadále upraveny v § 15 kontrolního řádu.

5 Ad 1/2019 · Městský soud v Praze · 13. 4. 2022

Má se tedy typově jednat o situace, kdy daný subjekt ztěžuje či dokonce maří průběh kontroly tím, že neposkytuje potřebnou součinnost.“ NSS se v tomto rozsudku vyjadřoval k § 16 odst. 1 písm. a) kontrolního řádu, který byl zákonem č. 183/2017 Sb. zrušen v souvislosti se zrušením kategorie „správního deliktu“ a zavedením kategorie přestupku právnické a podnikající fyzické osoby, které jsou nadále upraveny v § 15 kontrolního řádu.

9 As 98/2021 · Nejvyšší správní soud · 10. 5. 2021

Odpovědnost za přezkoumávaný správní delikt posoudil městský soud podle tzv. dosavadních právních předpisů, neboť novelizace ust. § 16 zákona o cenách, učiněná zákonem č. 183/2017 Sb., neobsahuje v souvislosti s novým pojetím přestupkového práva věcnou změnu v rozsahu správního trestání.

3 Af 19/2015 · Městský soud v Praze · 20. 3. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 173b Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 16 Přestupky fyzických, právnických a podnikajíc (Zákon o službách vytvářejících důvěru pr)§ 5 Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o zákazu použití, vývoje, výroby, )§ 22a PŘESTUPKY PRÁVNICKÝCH A PODNIKAJÍCÍCH FYZICKÝ (Zákon o inspekci práce)§ 18a Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o vyhledávání, průzkumu a těžbě ne)