§ 27 Zákon o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění) – PROJEDNÁNÍ VYVLASTNĚNÍ V ŘÍZENÍ PŘED SOUDEM
Zákon o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění) · 184/2006 Sb. · § 27 · Nemovitosti a stavební právo
Stručně: Pokud bylo vyvlastnění zrušeno z důvodů uvedených v § 26 odst. 1, musí vyvlastnitel nahradit vyvlastňovanému veškerou škodu a jinou újmu, která mu v souvislosti s vyvlastněním vznikla, pokud by k ní nedošlo i jinak.
§ 27 PROJEDNÁNÍ VYVLASTNĚNÍ V ŘÍZENÍ PŘED SOUDEM
Bylo-li vyvlastnění postupem podle § 26 odst. 1 zrušeno, je vyvlastnitel povinen nahradit vyvlastňovanému škodu a jinou újmu, která mu vznikla v souvislosti s vyvlastněním, ledaže by ke škodě nebo jiné újmě došlo i jinak.
ČÁST SEDMÁ
Pokud bylo vyvlastnění zrušeno z důvodů uvedených v § 26 odst. 1, musí vyvlastnitel nahradit vyvlastňovanému veškerou škodu a jinou újmu, která mu v souvislosti s vyvlastněním vznikla, pokud by k ní nedošlo i jinak.
Co to znamená v praxi
Jestliže vyvlastnitel nezaplatil náhradu včas nebo nezahájil uskutečňování účelu vyvlastnění ve stanovené lhůtě a vyvlastnění bylo zrušeno, má vyvlastňovaný právo na náhradu škody.
Vyvlastňovaný má nárok na náhradu nejen přímé škody, ale i jiné újmy, která mu vznikla v důsledku zrušeného vyvlastnění.
Vyvlastnitel se může zprostit povinnosti nahradit škodu nebo jinou újmu, pokud prokáže, že by k ní došlo i bez souvislosti s vyvlastněním.
Na co si dát pozor
Nárok na náhradu škody a jiné újmy vzniká pouze v případě, že vyvlastnění bylo zrušeno přesně z důvodů uvedených v § 26 odst. 1.
Je důležité rozlišovat mezi škodou a jinou újmou, která vznikla v souvislosti s vyvlastněním, a takovou, která by vznikla i bez něj.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.