Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 28

§ 28 zákon o vyvlastnění – Výrok podle § 24 odst

Zákon o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění) · 184/2006 Sb. · Nemovitosti a stavební právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 28 zákona o vyvlastnění upravuje možnosti soudního přezkumu rozhodnutí vyvlastňovacího úřadu a stanovuje pravidla pro určení výše náhrady za vyvlastnění soudem, včetně možnosti navýšení náhrady v odůvodněných případech. Pokud nesouhlasíte s rozhodnutím vyvlastňovacího úřadu o samotném vyvlastnění (výrok podle § 24 odst. 3), můžete podat žalobu k soudu proti tomuto správnímu rozhodnutí. (§ 28 zákona č. 184/2006 Sb., zákon o vyvlastnění, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, správní orgán, účastník řízení
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „4 byl projednán v občanském soudním řízení15), musí být podána ve lhůtě 30 dnů od právní moci rozhodnutí vyvlastňovacího úřadu“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…tvrdosti vyvlastnění, zohledňující i délku vlastnictví pozemku nebo stavby více než 15 let od nabytí za úplatu“
  • Částka nebo sazba (odst. 3): „částku v maximální výši 40 % z ceny stanovené podle § 10 odst“
  • Částka nebo sazba (odst. 3): „částku v maximální výši 10 % z ceny stanovené podle § 10 odst“
  • Částka nebo sazba (odst. 3): „částku v maximální výši 20 % z ceny stanovené podle § 10 odst“
  • Odkazuje na: § 24, § 10
  • Judikatura: na § 28 odkazuje 44 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 184/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Výrok podle § 24 odst. 3 lze přezkoumat v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu. Výrok podle § 24 odst. 4 lze projednat v občanském soudním řízení15); příslušný v prvním stupni je krajský soud.

(2) Žaloba, kterou účastník řízení požaduje, aby výrok podle § 24 odst. 4 byl projednán v občanském soudním řízení15), musí být podána ve lhůtě 30 dnů od právní moci rozhodnutí vyvlastňovacího úřadu; zmeškání této lhůty nelze prominout. Zrušením výroku podle § 24 odst. 3 pozbývá platnosti i výrok podle § 24 odst. 4.

(3) Soud při určování výše náhrady zohlední všechny okolnosti tak, aby dospěl ke spravedlivé náhradě. V odůvodněných případech stanoví částku vyšší s přihlédnutím k mimořádným vlastnostem vyvlastňovaného pozemku nebo stavby, popřípadě k mimořádným okolnostem věci. Kromě náhrad uvedených v § 10 lze za vyvlastnění poskytnout vyvlastňovanému

a) částku v maximální výši 40 % z ceny stanovené podle § 10 odst. 1 písm. a) a § 10 odst. 4 a 5 za zmírnění tvrdosti vyvlastnění, zohledňující i délku vlastnictví pozemku nebo stavby více než 15 let od nabytí za úplatu,

b) částku v maximální výši 10 % z ceny stanovené podle § 10 odst. 1 písm. a) a § 10 odst. 4 a 5 v případě polohy pozemku nebo stavby v zastavěném území,

c) částku v maximální výši 10 % z ceny stanovené podle § 10 odst. 1 písm. a) a § 10 odst. 4 a 5 v případě polohy pozemku nebo stavby v území se zvláštní architektonickou hodnotou, případně se zvláštní historickou hodnotou, nebo

d) částku v maximální výši 20 % z ceny stanovené podle § 10 odst. 1 písm. a) a § 10 odst. 4 a 5 v případě významu pozemku nebo stavby pro podnikatelskou činnost.

(4) Žaloba podaná vyvlastňovaným proti výroku podle § 24 odst. 3 písm. a) má odkladný účinek.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud nesouhlasíte s rozhodnutím vyvlastňovacího úřadu o samotném vyvlastnění (výrok podle § 24 odst. 3), můžete podat žalobu k soudu proti tomuto správnímu rozhodnutí.
  • Pokud nesouhlasíte s výší náhrady za vyvlastnění stanovenou vyvlastňovacím úřadem (výrok podle § 24 odst. 4), můžete se domáhat projednání této otázky v občanském soudním řízení u krajského soudu.
  • Žalobu týkající se výše náhrady musíte podat do 30 dnů od právní moci rozhodnutí vyvlastňovacího úřadu a tuto lhůtu nelze prominout.
  • Soud má při určování náhrady za vyvlastnění za cíl dosáhnout spravedlivé výše a může ji v odůvodněných případech navýšit až o další procenta z ceny, například za zmírnění tvrdosti vyvlastnění, polohu pozemku nebo jeho význam pro podnikání.

Na co si dát pozor

  • Lhůta 30 dnů pro podání žaloby týkající se výše náhrady je propadná, což znamená, že její zmeškání nelze prominout a po jejím uplynutí již nelze výši náhrady soudně napadnout.
  • Pokud je soudem zrušen výrok o samotném vyvlastnění (podle § 24 odst. 3), automaticky pozbývá platnosti i výrok o výši náhrady (podle § 24 odst. 4).
  • Žaloba proti výroku o vyvlastnění (podle § 24 odst. 3 písm. a)) má odkladný účinek, což znamená, že do rozhodnutí soudu se vyvlastnění neuskuteční.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 28

44
NS
Nejvyšší soud
27. 7. 2022
NS
Nejvyšší soud
19. 7. 2022
NS
Nejvyšší soud
9. 7. 2021
ÚS
Ústavní soud
15. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
4. 10. 2022
ÚS
Ústavní soud
9. 11. 2021
NSS
Krajský soud v Ostravě
5. 2. 2026
NSS
Krajský soud v Brně
27. 8. 2025
NSS
Krajský soud v Ostravě
23. 7. 2025
Trend citací § 28 v rozhodnutích
1718192021222526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 28 zákona 184/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 28

… v této věci započalo v letech 2011 a 2012, věc bylo nutno posoudit podle zákona č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (dále též jen „zákon o vyvlastnění“), ve znění účinném do 31. 1. 2013, a nebylo možno pro případné zvýšení náhrady za vyvlastnění aplikovat ustanovení § 28 zákona č. 184/2006 Sb., ve znění účinném od 1. 2.

24 Cdo 3283/2021 · Nejvyšší soud · 27. 7. 2022

Dospěl k závěru, že základní částku náhrady 334 707 Kč (81 516 Kč + 253 191 Kč), zjištěnou na základě znaleckého posudku znaleckého ústavu 1. Znalecká a.s., je třeba podle § 28 odst. 3 zákona č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (dále jen „zákon o vyvlastnění“) zvýšit o 25 % s ohledem na historickou hodnotu objektu XY, který žalobce nabyl v restitučním řízení, když výstavbou elektrického vedení v jeho bezprostředním okolí dojde nenávratně k zásahu do krajiny.

24 Cdo 2909/2021 · Nejvyšší soud · 19. 7. 2022

… 2 zákona č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby, dopravní, vodní a energetické infrastruktury (dále jen „zákon o urychlení výstavby“), stanovuje, že lhůty pro podání žalob k soudům k přezkoumání nebo nahrazení správních rozhodnutí vydaných v řízeních podle § 1 se zkracují na polovinu (zmeškání této lhůty přitom podle § 28 odst. 2 věty prvé za středníkem zákona č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě, nelze prominout).

24 Cdo 3356/2020 · Nejvyšší soud · 9. 7. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.