§ 13 zákon o opatřeních týkajících se dovozu, vývozu a zpětného vývozu zboží porušujícího některá práva duševního vlastnictví a o změně některých dalších zákonů – Jak se nakládá se zbožím zadrženým celními úřady kvůli…
Zákon o opatřeních týkajících se dovozu, vývozu a zpětného vývozu zboží porušujícího některá práva duševního vlastnictví a o změně některých dalších zákonů · 191/1999 Sb. · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 13 zákona 191/1999 upravuje, jak se nakládá se zbožím zadrženým celními úřady kvůli podezření z porušení práv duševního vlastnictví, a to zejména s ohledem na jeho uskladnění a složení a vypořádání jistoty. Pokud je zadržené zboží uskladněno před jeho propuštěním do celního režimu, platí pro něj stejné podmínky jako pro dočasné uskladnění zboží. (§ 13 zákona č. 191/1999 Sb., zákon o opatřeních týkajících se dovozu, vývozu a zpětného vývozu zboží porušujícího některá práva duševního vlastnictví a o změně některých dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 13 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 191/1999 Sb.
(1) Má-li být uskladněno zadržené zboží do jeho propuštění do navrženého celního režimu,12) uplatní se obdobně podmínky pro dočasné uskladnění zboží.13)
(2) Má-li být složena jistota, jíž lze podle nařízení Evropské unie dosáhnout propuštění zboží nebo ukončení jeho zadržení14), lze jistotu složit v hotovosti na účet celního úřadu nebo nahradit finanční zárukou. Držitel práva je povinen na výzvu celního úřadu předložit ve stanovené lhůtě vyjádření, jakou výši jistoty považuje za dostatečnou k tomu, aby ochránila jeho zájmy.
(3) Bylo-li složením jistoty dosaženo propuštění nebo ukončení zadržení zboží, o němž je pravomocně rozhodnuto, že neporušuje práva k duševnímu vlastnictví, nebo jsou-li splněny podmínky stanovené nařízením Evropské unie47), jistota se vrátí osobě, která ji celnímu úřadu složila. V opačném případě se jistota zúčtuje ve prospěch držitele práva, a to ve výši odpovídající částce stanovené rozhodnutím soudu o náhradě vzniklé škody. Je-li složená jistota nižší nebo rovna přiznané náhradě škody, zúčtuje se ve prospěch držitele práva v plné výši. Je-li složená jistota vyšší než přiznaná náhrada škody, vrátí se osobě, která jistotu složila, její část zbývající po zúčtování jistoty na zaplacení náhrady vzniklé škody, popřípadě po jejím započtení na úhradu pokuty uložené v řízení o správním deliktu podle tohoto zákona a na úhradu nákladů za zničení zboží. Započtení jistoty na úhradu pokuty uložené v řízení o správním deliktu podle tohoto zákona a na úhradu nákladů za zničení zboží se provede i v případě, že o náhradě škody nebylo rozhodnuto.
(4) Nelze-li s jistotou naložit způsobem uvedeným v odstavci 3, složená jistota propadne státu. Propadlá jistota je příjmem státního rozpočtu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je zadržené zboží uskladněno před jeho propuštěním do celního režimu, platí pro něj stejné podmínky jako pro dočasné uskladnění zboží.
- Jistotu, která umožňuje propuštění zboží nebo ukončení jeho zadržení, lze složit v hotovosti na účet celního úřadu nebo formou finanční záruky.
- Držitel práva musí na výzvu celního úřadu sdělit, jakou výši jistoty považuje za dostatečnou k ochraně svých zájmů.
- Jistota se vrátí osobě, která ji složila, pokud se prokáže, že zboží neporušuje práva duševního vlastnictví, nebo pokud jsou splněny podmínky nařízení EU. V opačném případě se jistota použije na náhradu škody držiteli práva, na úhradu pokuty za správní delikt nebo na náklady zničení zboží.
Na co si dát pozor
- Pokud s jistotou nelze naložit podle pravidel uvedených v odstavci 3 (např. není komu ji vrátit nebo ji nelze zúčtovat), propadá státu a stává se příjmem státního rozpočtu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 13
Jak soudy aplikují § 13
… č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen správní řád) k jeho odvolání změněno rozhodnutí Celního ředitelství Hradec Králové (dále jen celní ředitelství) ve věci stanovení povinnosti žalobce uhradit náklady spojené s udržováním zboží pod celním dohledem ( dále též rozhodnutí o nákladech ) podle § 4 odst. 3písm. a) a § 13 zákona č. 191/1999 Sb., o opatřeních , týkajících se dovozu, vývozu a zpětného vývozu zboží porušujícího některá práva duševního vlastnictví a o změně dalších zákonů (dále jen zákon o opatření) a § 95 písm. b) zák. č. 13/1993 Sb., celní …
Rozhodnutím ze dne 21. 10. 2009, č. j. 13732/2009 060100 40, uložilo Celní ředitelství Hradec Králové žalobci podle § 4 odst. 3 písm. a) a § 13 zákona č. 191/1999 Sb., o opatřeních týkajících se dovozu, vývozu a zpětného vývozu zboží porušujícího některá práva duševního vlastnictví a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o opatřeních“), ve spojení s § 95 písm. b) zákona č. 13/1993 Sb., celní zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „celní zákon“), povinnost uhradit …