Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1

§ 1 zákon ČNR o státní památkové péči – Stát chrání kulturní památky jako součást…

Zákon České národní rady o státní památkové péči · 20/1987 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1 zákona 20/1987 stanovuje, že stát chrání kulturní památky jako součást kulturního dědictví a nenahraditelné bohatství, přičemž účelem zákona je zajistit jejich zachování, zpřístupňování a využívání pro rozvoj společnosti. Státní památková péče zahrnuje veškeré činnosti, opatření a rozhodnutí orgánů a odborné organizace státní památkové péče, které směřují k ochraně a využití kulturních památek. (§ 1 zákona č. 20/1987 Sb., zákon ČNR o státní památkové péči, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 25
  • Judikatura: na § 1 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 20/1987 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Stát chrání kulturní památky jako nedílnou součást kulturního dědictví lidu, svědectví jeho dějin, významného činitele životního prostředí a nenahraditelné bohatství státu. Účelem zákona je vytvořit všestranné podmínky pro další prohlubování politickoorganizátorské a kulturně výchovné funkce státu při péči o kulturní památky, o jejich zachování, zpřístupňování a vhodné využívání, aby se podílely na rozvoji kultury, umění, vědy a vzdělávání, formování tradic a vlastenectví, na estetické výchově pracujících a tím přispívaly k dalšímu rozvoji společnosti.

(2) Péče státu o kulturní památky (dále jen „státní památková péče“) zahrnuje činnosti, opatření a rozhodnutí, jimiž orgány a odborná organizace státní památkové péče (§ 25 až 32) v souladu se společenskými potřebami zabezpečují zachování, ochranu, zpřístupňování a vhodné společenské uplatnění kulturních památek. Ostatní orgány státní správy, a jiné organizace spolupracují v oboru své působnosti s orgány a odbornou organizací státní památkové péče a pomáhají jim při plnění jejich úkolů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Státní památková péče zahrnuje veškeré činnosti, opatření a rozhodnutí orgánů a odborné organizace státní památkové péče, které směřují k ochraně a využití kulturních památek.
  • Cílem je, aby kulturní památky přispívaly k rozvoji kultury, umění, vědy, vzdělávání a formování tradic.
  • Ostatní státní orgány a organizace mají povinnost spolupracovat s orgány památkové péče a pomáhat jim při plnění jejich úkolů.

Na co si dát pozor

  • Zákon zdůrazňuje politickoorganizátorskou a kulturně výchovnou funkci státu v péči o památky.
  • Kulturní památky jsou vnímány jako "nenahraditelné bohatství státu".

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1

11
NS
Nejvyšší soud
7. 12. 2011
NS
Nejvyšší soud
18. 5. 2011
NSS
Městský soud v Praze
28. 1. 2026
NSS
Krajský soud v Brně
21. 4. 2021
NSS
Městský soud v Praze
17. 8. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1 zákona 20/1987 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1

Zájem státu na rozvoji či dosažení určitých výsledků v oblastech, na něž se míní ve svém počínání zaměřit, je zachycen v mnoha předpisech (srov. např. § 1 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči), aniž by však již na základě deklarované snahy o docílení určitého stavu bylo možné stát povolávat k odpovědnosti.

28 Cdo 2501/2011 · Nejvyšší soud · 7. 12. 2011

… opačný, že uložení vyklizovací povinnosti v občanském soudním řízení nemusí předcházet souhlas krajského úřadu ve smyslu § 18 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., totiž dostatečně nešetří smysl ochrany kulturních památek, který se opírá zejména o veřejný zájem na jejich zachování, zpřístupňování a vhodném využívání (viz § 1 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb.), a v konečném důsledku může vést k obcházení ustanovení § 18 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb. Z uvedeného názoru vycházející řešení dané věci, které spočívá v uložení vyklizovací povinnosti žalované (za …

31 Cdo 3310/2009 · Nejvyšší soud · 18. 5. 2011

Odkazuje na závěry rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2017, č. j. 2 As 180/2016-264, a namítá, že žalovaný postupoval v rozporu se svou povinností stanovenou v § 1 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, a v rozporu s ústavními imperativy, když neochránil areál hřebčína Napajedla jako soubor nemovitých věcí ve smyslu § 2 odst. 1 písm. a) a b) ve spojení s § 2 odst. 3 citovaného zákona.

8 A 53/2025 · Městský soud v Praze · 28. 1. 2026

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2 Základní pojmy a základní ustanovení (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 44 ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o opatřeních v soustavě základních)§ 371 Dodání a vrácení týkající se základní mezinár (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 372 Dodání a vrácení týkající se základní mezinár (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 25 Společná ustanovení pro snížení nebo neposkyt (Nařízení vlády o stanovení podmínek posk)Řeším dědictví – jak probíhá – postup krok za krokem