§ 15 zákon ČNR o státní památkové péči – Opatření k zajištění péče o kulturní památky
Zákon České národní rady o státní památkové péči · 20/1987 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 15 zákona č. 20/1987 Sb. stanovuje, jaké kroky mohou úřady podniknout, pokud vlastník kulturní památky neplní své povinnosti, a to včetně možnosti nařídit provedení nezbytných opatření na jeho náklady, uložit povinnost nakládat s památkou určitým způsobem, nebo ji dokonce vyvlastnit. (§ 15 zákona č. 20/1987 Sb., zákon ČNR o státní památkové péči, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Opatření k zajištění péče o kulturní památky
- Týká se: obec, vlastník, stavební úřad, ministerstvo
- Odkazuje na: § 10
- Judikatura: na § 15 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 20/1987 Sb.
(1) Jestliže vlastník kulturní památky v určené lhůtě neprovede opatření podle § 10 odst. 1, může obecní úřad obce s rozšířenou působností, a jde-li o národní kulturní památku, krajský úřad, rozhodnout, že se nezbytná opatření pro zabezpečení kulturní památky provedou na náklad jejího vlastníka.
(2) Vyžaduje-li to důležitý společenský zájem, může krajský úřad z vlastního podnětu nebo na návrh obecního úřadu obce s rozšířenou působností nebo na návrh ministerstva kultury, jde-li o movitou kulturní památku nebo movitou národní kulturní památku, uložit jejímu vlastníku povinnost určitým způsobem s ní nakládat, popřípadě mu uložit, aby ji bezplatně svěřil na nezbytně dlouhou dobu do úschovy odborné organizaci, kterou krajský úřad zároveň určí.
(3) Zanedbává-li vlastník nemovité kulturní památky, která není státním majetkem, trvale své povinnosti a ohrožuje tím její zachování nebo užívá-li kulturní památku v rozporu s jejím kulturně politickým významem, památkovou hodnotou nebo technickým stavem, může se ve společenském zájmu, nedojde-li k dohodě s vlastníkem o jejím prodeji státu, výjimečně kulturní památka na návrh obecního úřadu obce s rozšířenou působností rozhodnutím vyvlastňovacího úřadu vyvlastnit. V případě vyvlastnění nemovité národní kulturní památky zahajuje řízení o vyvlastnění vyvlastňovací úřad na návrh krajského úřadu. Jinak platí pro vyvlastnění obecné předpisy.12)
(4) Je-li kulturní památka bezprostředně ohrožena, provede obec s předchozím souhlasem obecního úřadu obce s rozšířenou působností nutná opatření k její ochraně. Jde-li o nemovitou kulturní památku, která je stavbou, dá obec, podnět stavebnímu úřadu k nařízení opatření k nápravě a vyrozumí o tom obecní úřad obce s rozšířenou působností, a jde-li o národní kulturní památku, i krajský úřad.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vlastník neprovede opatření k zabezpečení památky, může mu úřad nařídit jejich provedení na jeho náklady.
- V případě důležitého společenského zájmu může krajský úřad uložit vlastníkovi movité památky povinnost určitým způsobem s ní nakládat, nebo ji dočasně svěřit do úschovy odborné organizaci.
- Pokud vlastník nemovité památky dlouhodobě zanedbává své povinnosti a ohrožuje její zachování, může dojít k jejímu vyvlastnění ve společenském zájmu, pokud se nedohodne na prodeji státu.
- Při bezprostředním ohrožení kulturní památky může obec provést nutná opatření k její ochraně.
Na co si dát pozor
- Vlastník kulturní památky má povinnosti, jejichž neplnění může vést k sankcím nebo dokonce ztrátě vlastnictví.
- Při nakládání s movitou kulturní památkou může být vlastník omezen úředním rozhodnutím.
- Vyvlastnění je krajní řešení, které nastává při trvalém zanedbávání povinností a ohrožení památky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 15
Jak soudy aplikují § 15
I kdyby soud připustil, že NPÚ zde vyslovil požadavek na vyspravení okenního výklenku z důvodu zachování jeho památkové hodnoty, pak to může být hodnoceno nanejvýš jako kvalifikovaný podnět k aplikaci jiných institutů [např. opatření podle § 137 odst. 2 písm. i) stavebního zákona 2006 či § 15 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči], ale nikoliv jako důvod pro zahrnutí dané činnosti do množiny neodkladných zabezpečovacích prací k zabránění hrozící škody na životě či zdraví ve smyslu § 135 odst. 2 stavebního zákona 2006. Nehledě na to, že …
Související
§ 8 Obnova kulturních památek (Vyhláška ministerstva kultury České soci)§ 18c Přenesení působnosti krajských národních výbo (Zákon České národní rady o okresních úřa)§ 61 (Zákon o archivnictví a spisové službě a )§ 13 Investiční fond podniku (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 12 Účinnost (Vyhláška o náležitostech bezpečnostní do)