Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 20c

§ 20c zákon o bankách – Postup, jakým banky napravují chybně provedené…

Zákon o bankách · 21/1992 Sb. · účinné od 11. 1. 2026 · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 20c zákona o bankách upravuje postup, jakým banky napravují chybně provedené platební transakce v české měně, pokud banka nebo spořitelní a úvěrní družstvo nezúčtovaly částku nebo nepoužily správný identifikátor podle příkazu klienta. (§ 20c zákona č. 21/1992 Sb., zákon o bankách, znění účinné od 11. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: správce daně
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Podnět podle odstavce 1 lze dát do 3 měsíců ode dne vzniku chyby, v jejímž důsledku došlo k nesprávnému provedení platební…“
  • Judikatura: na § 20c odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 21/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jestliže banka nebo spořitelní a úvěrní družstvo na území České republiky nezúčtovaly částku platební transakce v české měně nebo nepoužily číslo účtu nebo jiný jedinečný identifikátor v souladu s příkazem klienta a způsobily tím nesprávné provedení platební transakce, je banka, která vede účet neoprávněného příjemce, povinna na podnět banky nebo spořitelního a úvěrního družstva, které nesprávné provedení platební transakce způsobily, odepsat z tohoto účtu nesprávně zúčtovanou částku a vydat ji bance nebo spořitelnímu a úvěrnímu družstvu, které nesprávné provedení platební transakce způsobily, k nápravě nesprávně provedené platební transakce v souladu se zákonem upravujícím platební styk, a dále je banka oprávněna uvést účet neoprávněného příjemce do stavu, v němž by byl, kdyby k nesprávnému provedení platební transakce nedošlo (dále jen „opravné zúčtování“).

(2) Podnět podle odstavce 1 lze dát do 3 měsíců ode dne vzniku chyby, v jejímž důsledku došlo k nesprávnému provedení platební transakce.

(3) Opravné zúčtování k tíži účtů správců daní se nepřipouští; banka, která nesprávné provedení platební transakce způsobila, požádá o vrácení částky příslušného správce daně.

(4) Odstavce 1 až 3 se použijí i na zahraniční banku a na opravné zúčtování v rámci téže banky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud banka nebo spořitelní a úvěrní družstvo (dále jen "banka") udělá chybu při platební transakci v českých korunách (např. špatně zúčtuje částku nebo použije špatné číslo účtu), může požádat banku neoprávněného příjemce o vrácení peněz.
  • Banka neoprávněného příjemce je pak povinna tuto částku z účtu odepsat a vrátit ji bance, která chybu způsobila, aby mohla být transakce opravena.
  • Tento postup se nazývá "opravné zúčtování" a jeho cílem je uvést účet neoprávněného příjemce do stavu, v jakém by byl, kdyby k chybě nedošlo.
  • Možnost opravného zúčtování se vztahuje i na zahraniční banky a na situace, kdy k chybě dojde v rámci téže banky.

Na co si dát pozor

  • Podnět k opravnému zúčtování musí být podán do 3 měsíců od vzniku chyby.
  • Opravné zúčtování nelze provést k tíži účtů správců daní; v takovém případě musí banka, která chybu způsobila, požádat o vrácení částky přímo příslušného správce daně.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 20c

5
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2006
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 5. 2007
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 10. 2006
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 7. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 20c zákona 21/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 20c

Dále je třeba podotknout, že tento závěr je podepřen i současnou právní úpravou, když podle ustanovení § 20c odstavce 2 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, v nyní platném znění, je banka, která vede účet neoprávněného příjemce chybně zúčtované platby, při dodržení zásad stanovených v odstavci 1 oprávněna odepsat z jeho účtu částku ve výši opravného zúčtování a přepočítat úroky z peněžních prostředků tak, aby byl na účtu zachycen stav, jako by chybně zúčtovanou platbu neobdržel; …

32 Odo 902/2004 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2006

… v jeho znění účinném do 31. 12. 2004, jež je vzhledem k době, v níž mělo k údajně deliktnímu jednání stěžovatele dojít, rozhodné [zákonem č. 558/2004 Sb. byla s účinností od 1. 1. 2005 spolu se změnou dikce uvedeného ustanovení zákona o finančním arbitrovi do něho přidána i poznámka pod čarou č. 1a) odkazující na § 20c zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, ve znění zákona č. 126/2002 Sb.; zákonem č. 57/2006 Sb. pak byla s účinností od 1. 4. 2006 přidána poznámka pod čarou č. 1b) odkazující na zákon č. 87/1995 Sb., o spořitelních a úvěrních družstvech a …

2 Afs 50/2007 · Nejvyšší správní soud · 16. 5. 2007

… v jeho znění účinném do 31. 12. 2004, jež je vzhledem k době, v níž mělo k údajně deliktnímu jednání stěžovatele dojít, rozhodné [zákonem č. 558/2004 Sb. byla s účinností od 1. 1. 2005 spolu se změnou dikce uvedeného ustanovení zákona o finančním arbitrovi do něho přidána i poznámka pod čarou 1a) odkazující na § 20c zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, ve znění zákona č. 126/2002 Sb.; zákonem č. 57/2006 Sb. pak byla s účinností od 1. 4. 2006 přidána poznámka pod čarou č. 1b) odkazující na zákon č. 87/1995 Sb., o spořitelních a úvěrních družstvech a …

2 Afs 176/2006 · Nejvyšší správní soud · 9. 10. 2006

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6