§ 10 zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – Při jmenování rozhodce nebo předsedajícího rozhodce…
Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů · 216/1994 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 10 zákona o rozhodčím řízení stanoví, že soud při jmenování rozhodce nebo předsedajícího rozhodce přihlíží k předpokladům pro jeho nezávislé a nestranné rozhodování a že ustanovení o nepodjatosti rozhodce platí obdobně. Pokud strany rozhodčího řízení nedokážou samy jmenovat rozhodce nebo předsedajícího rozhodce a musí se obrátit na soud, soud posoudí, zda navržený kandidát splňuje podmínky pro nezávislé a nestranné rozhodování. (§ 10 zákona č. 216/1994 Sb., zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Při jmenování rozhodce nebo předsedajícího rozhodce podle § 9 soud přihlíží k předpokladům pro jeho nezávislé a nestranné rozhodování.
(2) Ustanovení § 5 platí obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud strany rozhodčího řízení nedokážou samy jmenovat rozhodce nebo předsedajícího rozhodce a musí se obrátit na soud, soud posoudí, zda navržený kandidát splňuje podmínky pro nezávislé a nestranné rozhodování.
- Soud bude při svém rozhodování o jmenování rozhodce zohledňovat, zda existují okolnosti, které by mohly vzbudit pochybnosti o nepodjatosti dané osoby.
- Ustanovení o nepodjatosti rozhodce, které se týká vyloučení rozhodce z projednávání věci, se uplatní i v situaci, kdy soud rozhodce jmenuje.
Na co si dát pozor
- Soud má povinnost zkoumat nezávislost a nestrannost kandidáta na rozhodce, i když ho navrhne některá ze stran.
- Pokud by se později ukázalo, že jmenovaný rozhodce nesplňuje podmínky nezávislosti a nestrannosti, může to mít dopad na platnost rozhodčího nálezu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.