Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – Nikdo není povinen přijmout funkci rozhodce

Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů · 216/1994 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 5 zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů stanoví, že nikdo není povinen přijmout funkci rozhodce, ale pokud ji přijme, musí ji vykonávat podle zákona a dalších předpisů, přičemž přijetí funkce musí být písemné a vzdát se jí lze jen ze závažných důvodů nebo se souhlasem stran. (§ 5 zákona č. 216/1994 Sb., zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 5 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 216/1994 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nikdo není povinen přijmout funkci rozhodce. Pokud však tuto funkci přijme, je povinen vykonávat ji v souladu s tímto zákonem a dalšími předpisy.

(2) Přijetí funkce rozhodce musí být písemné.

(3) Rozhodce se může své funkce vzdát jen ze závažných důvodů nebo se souhlasem stran.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Osoba, které je nabídnuta funkce rozhodce, má právo ji odmítnout bez udání důvodu.
  • Jakmile rozhodce funkci písemně přijme, je vázán povinností vykonávat ji v souladu s právními předpisy.
  • Rozhodce se nemůže svévolně vzdát funkce; potřebuje k tomu buď závažný důvod, nebo souhlas všech stran sporu.

Na co si dát pozor

  • Přijetí funkce rozhodce je závazné a musí být učiněno písemně.
  • Při výkonu funkce je rozhodce povinen dodržovat zákonné normy.
  • Vzdání se funkce rozhodce není jednoduché a vyžaduje splnění zákonných podmínek.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 5

1
ÚS
Ústavní soud
28. 1. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 5 zákona 216/1994 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 5

Z návrhu a připojených příloh se podává, že v občanskoprávní věci žalobce B. K. proti žalovaným P. B. a L. M. o zaplacení částky 168 295 Kč s příslušenstvím byl navrhovatel jmenovacím dekretem Rozhodčího soudu České republiky, k. s., ze dne 31. 7. 2008 podle § 5 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších přepisů (dále jen "zákona o rozhodčím řízení") ustanoven do funkce rozhodce pověřeného jejím projednáním a rozhodnutím, a téhož dne funkci "rozhodce ad hoc" přijal.

Pl.ÚS 37/08 · Ústavní soud · 28. 1. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.