§ 9 zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – Pokud strany nebo jmenovaní rozhodci nedokážou…
Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů · 216/1994 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 9 zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů stanoví, že pokud strany nebo jmenovaní rozhodci nedokážou ve stanovené lhůtě jmenovat rozhodce nebo předsedajícího rozhodce, učiní tak soud, pokud se strany nedohodly jinak. Pokud jedna strana nevybere svého rozhodce do 30 dnů od výzvy druhé strany, může druhá strana požádat soud, aby rozhodce jmenoval. (§ 9 zákona č. 216/1994 Sb., zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Jestliže strana, která má jmenovat rozhodce, tak neučiní do 30 dnů od doručení výzvy druhé strany, nebo nemohou-li se jmenovaní rozhodci ve stejné…“
- Judikatura: na § 9 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 216/1994 Sb.
(1) Jestliže strana, která má jmenovat rozhodce, tak neučiní do 30 dnů od doručení výzvy druhé strany, nebo nemohou-li se jmenovaní rozhodci ve stejné lhůtě shodnout na osobě předsedajícího rozhodce, jmenuje rozhodce nebo předsedajícího rozhodce soud, pokud se strany nedohodly jinak. Návrh může soudu podat kterákoli strana nebo každý z již jmenovaných rozhodců.
(2) Nedohodly-li se strany jinak, jmenuje soud na návrh kterékoli strany nebo rozhodce nového rozhodce, jestliže jmenovaný rozhodce se vzdá funkce rozhodce nebo nemůže činnost rozhodce vykonávat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jedna strana nevybere svého rozhodce do 30 dnů od výzvy druhé strany, může druhá strana požádat soud, aby rozhodce jmenoval.
- Jestliže se jmenovaní rozhodci neshodnou na osobě předsedajícího rozhodce do 30 dnů, může kterákoli strana nebo již jmenovaný rozhodce podat soudu návrh na jeho jmenování.
- Pokud se rozhodce vzdá funkce nebo ji nemůže vykonávat, a strany se nedohodly jinak, soud jmenuje nového rozhodce na návrh kterékoli strany nebo rozhodce.
- Tato ustanovení zajišťují, že rozhodčí řízení nebude zablokováno neschopností stran nebo rozhodců se dohodnout na obsazení rozhodčího senátu.
Na co si dát pozor
- Lhůta 30 dnů pro jmenování rozhodce nebo dohodu na předsedajícím rozhodci je klíčová – její promeškání otevírá cestu k zásahu soudu.
- Strany se mohou dohodnout na jiném postupu pro jmenování rozhodců, než jaký stanoví tento paragraf, a tak se vyhnout zásahu soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 9
Jak soudy aplikují § 9
První otázka se týkala toho, zda se v řízení o jmenování rozhodce soudem podle § 9 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o rozhodčím řízení“), uplatní vyšetřovací zásada podle § 20 odst. 1 ve spojení s § 21 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o zvláštních řízeních soudních“).
Soud prvního stupně nejprve dospěl k závěru, že žaloba je předčasná, neboť nebylo prokázáno, že počala běžet lhůta podle § 9 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů; rozsudek soudu prvního stupně byl potvrzen soudem odvolacím, ovšem k dovolání navrhovatelky Nejvyšší soud rozsudkem ze dne 3. března 2016, sp. zn. 23 Cdo 3870/2015, zrušil oba rozsudky a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení s tím, že lhůta pro dohodu rozhodců o jmenování …
Dovolatelka považuje za otázku, která v rozhodovací praxi dovolacího soudu nebyla dosud vyřešena, též otázku týkající se běhu lhůty pro jmenování předsedajícího rozhodce ve smyslu § 9 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů (dále jen „zákon o rozhodčím řízení“), a sice ne ve smyslu počátku běhu lhůty, ale nutnosti jejího uplynutí pro pravomoc soudu ve věci rozhodovat, a též otázku, zda je nutno na řízení o jmenování předsedajícího rozhodce aplikovat zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních; zda návrhy …