§ 20 zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – Rozhodci mohou vyslýchat svědky
Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů · 216/1994 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 20 zákona o rozhodčím řízení stanoví, že rozhodci mohou provádět výslechy a jiné důkazy pouze tehdy, pokud se svědci, znalci nebo strany dobrovolně dostaví a poskytnou výpověď, nebo pokud jsou jim důkazy dobrovolně poskytnuty; v případě potřeby mohou požádat soud o provedení procesních úkonů, které sami nemohou provést. (§ 20 zákona č. 216/1994 Sb., zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 20 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 216/1994 Sb.
(1) Rozhodci mohou vyslýchat svědky, znalce a strany, jen když se k nim dobrovolně dostaví a poskytnou výpověď. Také jiné důkazy mohou provádět jen tehdy, jsou-li jim poskytnuty.
(2) Procesní úkony, které nemohou rozhodci sami provést, provede na jejich dožádání soud; soud je povinen dožádání vyhovět, nejde-li o procesní úkon podle zákona nepřípustný. Soud přitom učiní všechna rozhodnutí, která jsou k provedení dožádání potřebná.
(3) Náklady řízení, které vznikly soudu provedením procesních úkonů podle odstavce 2, hradí soudu stálý rozhodčí soud nebo rozhodci.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Rozhodci nemají pravomoc nikoho nutit k výpovědi nebo k předložení důkazů.
- Pokud je pro rozhodčí řízení potřeba provést úkon, který rozhodci sami nemohou vynutit (např. předvolání svědka, který se nechce dostavit), mohou požádat o pomoc soud.
- Soud je povinen takové žádosti vyhovět, pokud se nejedná o úkon, který by byl podle zákona nepřípustný.
- Náklady, které soudu vzniknou provedením těchto úkonů, hradí stálý rozhodčí soud nebo přímo rozhodci.
Na co si dát pozor
- Úspěch rozhodčího řízení v získávání důkazů závisí do značné míry na ochotě zúčastněných stran a třetích osob spolupracovat.
- V případě potřeby spolupráce soudu je třeba počítat s tím, že soud si za své úkony naúčtuje náklady.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 20
Jak soudy aplikují § 20
… pro zrušení rozhodčího nálezu? h) Může být důvodem podjatosti rozhodce obsah jeho rozhodčího nálezu, pokud je v rozporu se zásadami demokratického právního státu, zejména pak v rozporu s Listinou základních práv a svobod? i) Za jakých podmínek je soud povinen provést navržené důkazy s využitím dožádání soudu podle § 20 odst. 2 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů (dále jen „ZRŘ“)? 5. Dovolatel uplatňuje dovolací důvod nesprávného právního posouzení věci (§ 241a odst. 1 o. s. ř.) a navrhuje, aby dovolací soud napadený …
Odvolací soud správně připomněl, že podle § 20 odst. zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o rozhodčím řízení“) mohou rozhodci vyslýchat svědky, znalce a strany, jen když se k nim dobrovolně dostaví a poskytnou výpověď.
Rozhodce měl za takových okolností při doručování rozhodčího nálezu (nebylo-li na místě jej doručovat povinné do datové schránky) využít ustanovení § 20 odst. 2 věty prvé zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, podle něhož procesní úkony, které nemohou rozhodci sami provést, provede na jejich dožádání soud; soud je povinen dožádání vyhovět, nejde-li o procesní úkon podle zákona nepřípustný.