§ 46 zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů – Ustanovení přechodná a závěrečná
Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů · 216/1994 Sb. · Procesní právo
Stručně: Paragraf 46 zákona č. 216/1994 Sb. stanoví, že spory o neplatnost rozhodčích smluv a o zrušení rozhodčích nálezů, které byly zahájeny a nebyly pravomocně rozhodnuty před nabytím účinnosti tohoto zákona, dokončí soudy, které byly k těmto řízením příslušné před účinností zákona. (§ 46 zákona č. 216/1994 Sb., zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ustanovení přechodná a závěrečná
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 46 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 216/1994 Sb.
Spory o neplatnost rozhodčích smluv a o zrušení rozhodčích nálezů vydaných rozhodci na základě rozhodčí smlouvy, v nichž bylo zahájeno řízení a nebylo pravomocně rozhodnuto do dne nabytí účinnosti tohoto zákona, projednají a dokončí soudy příslušné k řízení do dne účinnosti tohoto zákona.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud byl spor o neplatnost rozhodčí smlouvy nebo o zrušení rozhodčího nálezu zahájen před účinností zákona č. 216/1994 Sb. a nebyl ještě pravomocně ukončen, bude ho nadále projednávat a dokončovat soud, který byl k tomu příslušný podle dřívějších předpisů.
- Tento paragraf řeší přechodnou situaci mezi starou a novou právní úpravou rozhodčího řízení.
- Zajišťuje, aby již zahájené soudní spory nebyly přerušeny nebo převedeny na jiné orgány jen kvůli změně zákona.
Na co si dát pozor
- Ustanovení se týká pouze řízení zahájených před nabytím účinnosti zákona č. 216/1994 Sb. a dosud neukončených.
- Pro případy, kdy byla rozhodčí smlouva uzavřena po nabytí účinnosti tohoto zákona, se použijí ustanovení zákona č. 216/1994 Sb. (§ 48).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 46
Jak soudy aplikují § 46
V dovolání oprávněná namítá nesprávné právní posouzení věci; naplnění dovolacího důvodu podle ustanovení § 241a odst. 2 písm. b) o.s.ř. spatřuje v – podle jejího názoru nesprávné – aplikaci ustanovení § 46 odst. 5 a 6 o.s.ř. namísto správného užití zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, jehož ustanovení § 30 právě ve spojení s ustanovením § 19 přiměřené užití občanského soudního řádu vylučuje.
… jeho rozhodnutí je tudíž nadbytečným, jako takové vůbec nemělo být vydáno a soud neměl o odvolání vůbec rozhodovat, neboť řízení již bylo ze zákona skončeno.“ Naplnění dovolacího důvodu podle ustanovení § 241a odst. 2 písm. b) o.s.ř. dovolatelka spatřuje v – podle jejího názoru nesprávné – aplikaci ustanovení § 46 odst. 4 o.s.ř. namísto správného užití zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, jehož ustanovení § 30 právě ve spojení s ustanovením § 19 přiměřené užití občanského soudního řádu vylučuje.
Související
§ 67 USTANOVENÍ PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ (Zákon o organizaci soudů a o volbách sou)§ 7 Přechodná a závěrečná ustanovení (Zákon o státním znaku a o státní vlajce)§ 24 Přechodná a závěrečná ustanovení (Vyhláška Státního úřadu sociálního zabez)