§ 127 zákon, kterým se mění zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Jak soud postupuje
Zákon, kterým se mění zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 218/2011 Sb. · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 127 zákona č. 218/2011 Sb. upravuje, jak soud postupuje, když potřebuje odborné znalosti pro rozhodnutí, a to buď vyžádáním odborného vyjádření, nebo ustanovením znalce. Pokud soud potřebuje odborné znalosti, nejprve si vyžádá odborné vyjádření od orgánu veřejné moci. (§ 127 zákona č. 218/2011 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 127a
- Judikatura: na § 127 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 218/2011 Sb.
(1) Závisí-li rozhodnutí na posouzení skutečností, k nimž je třeba odborných znalostí, vyžádá soud u orgánu veřejné moci odborné vyjádření. Jestliže pro složitost posuzované otázky takový postup není postačující nebo je-li pochybnost o správnosti podaného odborného vyjádření, ustanoví soud znalce. Soud znalce vyslechne; znalci může také uložit, aby posudek vypracoval písemně. Je-li ustanoveno několik znalců, mohou podat společný posudek. Místo výslechu znalce může se soud v odůvodněných případech spokojit s písemným posudkem znalce.
(2) Je-li pochybnost o správnosti posudku nebo je-li posudek nejasný nebo neúplný, je nutno požádat znalce o vysvětlení. Kdyby to nevedlo k výsledku, soud nechá znalecký posudek přezkoumat jiným znalcem.
(3) Ve výjimečných, zvlášť obtížných případech, vyžadujících zvláštního vědeckého posouzení, může soud ustanovit k podání znaleckého posudku nebo přezkoumání posudku podaného znalcem státní orgán, vědecký ústav, vysokou školu nebo instituci specializovanou na znaleckou činnost.
(4) Účastníkovi, popřípadě i někomu jinému, může předseda senátu uložit, aby se dostavil ke znalci, předložil mu potřebné předměty, podal mu nutná vysvětlení, podrobil se lékařskému vyšetření, popřípadě zkoušce krve, anebo aby něco vykonal nebo snášel, jestliže to je k podání znaleckého posudku třeba.
(5) Za vydání odborného vyjádření podle odstavce 1 náleží finanční úhrada, stanoví-li tak zvláštní předpis.“.
3. Za § 127 se vkládá nový § 127a, který zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soud potřebuje odborné znalosti, nejprve si vyžádá odborné vyjádření od orgánu veřejné moci.
- Jestliže je otázka složitá nebo je pochybnost o správnosti vyjádření, soud ustanoví znalce.
- Soud může znalce vyslechnout nebo mu uložit, aby posudek vypracoval písemně; v odůvodněných případech se spokojí s písemným posudkem.
- Soud může účastníkovi řízení uložit, aby se dostavil ke znalci, předložil mu předměty, podal vysvětlení, podrobil se vyšetření nebo něco vykonal či snášel, pokud je to nutné pro posudek.
Na co si dát pozor
- Pokud je posudek nejasný, neúplný nebo je pochybnost o jeho správnosti, soud požádá znalce o vysvětlení.
- Pokud vysvětlení nevede k výsledku, soud nechá posudek přezkoumat jiným znalcem.
- Ve výjimečných a zvlášť obtížných případech může soud ustanovit státní orgán, vědecký ústav, vysokou školu nebo specializovanou instituci k podání nebo přezkoumání posudku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 127
Jak soudy aplikují § 127
Podle § 127 odst. 1 o.s.ř., ve znění účinném před novelou provedenou zákonem č. 218/2011 Sb., účinnou od 1. 9. 2011 (tedy v době zadání a vypracování znaleckých posudků v této věci), závisí-li rozhodnutí na posouzení skutečností, k nimž je třeba odborných znalostí, ustanoví soud po slyšení účastníků znalce.
… brojí proti způsobu hodnocení důkazů, z nichž odvolací soud (soud prvního stupně) čerpal svá skutková zjištění pro závěr, o co se zvýšila hodnota prostor, a kterými tak uplatnila nepřípustný dovolací důvod podle § § 241a odst. 3 o. s. ř. Přípustnost dovolání nemohou založit ani otázky spojené s aplikací ustanovení § 127 o. s. ř. ve znění po účinnosti zákona č. 218/2011 Sb., tj. od 1. 9. 2011, jimž dovolatelka uplatnila způsobilý dovolací důvod podle § 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř. Z odůvodnění napadeného rozsudku odvolacího soudu totiž nevyplývá, že by …
Kromě toho ustanovení § 127 odst. 2 o. s. ř. ve znění před novelou provedenou zákonem č. 218/2011 Sb., jež bylo účinné v době rozhodování soudu prvního stupně, neukládalo soudu povinnost vypracovat revizní znalecký posudek (srovnej dikci citovaného ustanovení: