Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 37

§ 37 zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů – Podávání a náležitosti žádosti o uveřejnění odpovědi a dodatečného sdělení

Zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů · 231/2001 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 37 zákona č. 231/2001 Sb. stanovuje, jakým způsobem a v jakých lhůtách je třeba podat žádost o uveřejnění odpovědi nebo dodatečného sdělení provozovateli rozhlasového nebo televizního vysílání. Žádost o uveřejnění odpovědi nebo dodatečného sdělení musí být vždy v písemné formě. (§ 37 zákona č. 231/2001 Sb., zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Podávání a náležitosti žádosti o uveřejnění odpovědi a dodatečného sdělení
  • Týká se: provozovatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Žádost o uveřejnění odpovědi musí být provozovateli vysílání doručena nejpozději do 30 dnů ode dne uveřejnění napadeného sdělení v rozhlasovém nebo televizním vysílání, jinak…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…dodatečného sdělení musí být provozovateli vysílání doručena nejpozději do 30 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým bylo řízení pravomocně skončeno, jinak právo na…“
  • Judikatura: na § 37 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 231/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Žádost o uveřejnění odpovědi nebo dodatečného sdělení musí mít písemnou formu.

(2) Ze žádosti o uveřejnění odpovědi musí být zřejmé, v čem se skutkové tvrzení obsažené v uveřejněném sdělení dotýká cti, důstojnosti nebo soukromí fyzické osoby anebo jména nebo dobré pověsti právnické osoby. Součástí žádosti musí být též návrh znění odpovědi nebo dodatečného sdělení.

(3) Žádost o uveřejnění odpovědi musí být provozovateli vysílání doručena nejpozději do 30 dnů ode dne uveřejnění napadeného sdělení v rozhlasovém nebo televizním vysílání, jinak právo na uveřejnění odpovědi zaniká.

(4) Žádost o uveřejnění dodatečného sdělení musí být provozovateli vysílání doručena nejpozději do 30 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým bylo řízení pravomocně skončeno, jinak právo na uveřejnění dodatečného sdělení zaniká. Bylo-li pravomocné rozhodnutí zrušeno, platí předchozí ustanovení obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Žádost o uveřejnění odpovědi nebo dodatečného sdělení musí být vždy v písemné formě.
  • U žádosti o uveřejnění odpovědi je nutné jasně uvést, v čem se konkrétní skutkové tvrzení ve vysílání dotklo cti, důstojnosti, soukromí fyzické osoby, nebo jména či dobré pověsti právnické osoby. Součástí žádosti musí být i navrhované znění odpovědi nebo dodatečného sdělení.
  • Žádost o uveřejnění odpovědi musí být doručena provozovateli vysílání do 30 dnů od uveřejnění napadeného sdělení.
  • Žádost o uveřejnění dodatečného sdělení musí být doručena provozovateli vysílání do 30 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým bylo řízení pravomocně skončeno.

Na co si dát pozor

  • Nedodržení písemné formy žádosti nebo absence návrhu znění odpovědi/dodatečného sdělení může vést k odmítnutí žádosti.
  • Překročení 30denní lhůty pro podání žádosti o odpověď nebo dodatečné sdělení znamená zánik práva na jejich uveřejnění.
  • U žádosti o odpověď je klíčové přesně specifikovat, jakým způsobem se sdělení dotklo chráněných práv.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 37

1
NS
Nejvyšší soud
28. 2. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 37 zákona 231/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 37

Odvolací soud pak vyšel z úvahy, že v dané věci nejsou naplněny předpoklady obsažené v ustanovení § 37 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., a to již tím, že žádost o odpověď nebyla adresována (a doručována) příslušnému provozovateli vysílání.

30 Cdo 2524/2005 · Nejvyšší soud · 28. 2. 2006

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 12 Podávání a náležitosti žádosti o uveřejnění o (Zákon o právech a povinnostech při vydáv)§ 5c Podávání a náležitosti žádosti o uveřejnění o (Zákon o provozování rozhlasového a telev)§ 5c Podávání a náležitosti žádosti o uveřejnění o (Zákon o právech a povinnostech při vydáv)§ 20 Účinnost (Vyhláška o uveřejňování formulářů pro úč)§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)