§ 40 zákon o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců – Pracovní nebo obdobný poměr poslance může zaměstnavatel…
Zákon o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců · 236/1995 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanovuje, že zaměstnavatel může ukončit pracovní nebo obdobný poměr poslance proti jeho vůli pouze s předchozím souhlasem předsedy příslušné komory Parlamentu, a to i po dobu 12 měsíců po zániku poslaneckého mandátu. Zaměstnavatel nemůže dát poslanci výpověď bez souhlasu předsedy komory Parlamentu. (§ 40 zákona č. 236/1995 Sb., zákon o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: zaměstnavatel
- Lhůta nebo doba: „to platí i pro období 12 měsíců po zániku poslaneckého mandátu“
- Judikatura: na § 40 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 236/1995 Sb.
Pracovní nebo obdobný poměr poslance může zaměstnavatel ukončit proti jeho vůli jen s předchozím souhlasem předsedy komory Parlamentu; to platí i pro období 12 měsíců po zániku poslaneckého mandátu. Jinak je skončení pracovního nebo obdobného poměru neplatné.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zaměstnavatel nemůže dát poslanci výpověď bez souhlasu předsedy komory Parlamentu.
- Tato ochrana poslance před výpovědí trvá i jeden rok poté, co mu skončí mandát.
- Pokud by zaměstnavatel ukončil poměr bez tohoto souhlasu, je takové ukončení neplatné.
Na co si dát pozor
- Ustanovení se týká pouze ukončení poměru ze strany zaměstnavatele proti vůli poslance.
- Ochrana se vztahuje na pracovní nebo obdobný poměr.
- Neplatnost skončení poměru je důsledkem nedodržení podmínky souhlasu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 40
Jak soudy aplikují § 40
V neposlední řadě odvolací soud pochybil, jestliže při posuzování věci neaplikoval ustanovení § 40 zák. č. 236/1995 Sb., ve spojení s ustanovením § 1 téhož zákona, ačkoli je všeobecně známo, že žalobce je senátorem Parlamentu České republiky.
Dále stěžovatel upozornil na to, že soud posuzovanou věc nesprávně právně posoudil, a to z toho důvodu, že neaplikoval ustanovení § 40 zákona č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o platu") ve spojení s ustanovením § 1 téhož zákona.