§ 6 zákon o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců – Naturální plnění
Zákon o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců · 236/1995 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 6 zákona 236/1995 stanovuje, jaká naturální plnění (věcná plnění a služby) náleží představitelům státní moci a soudcům, a za jakých podmínek se poskytují. Představitelé a soudci mohou mít nárok na služební vozidlo (s řidičem i bez něj) pro výkon funkce, osobní potřebu nebo styk s rodinou. (§ 6 zákona č. 236/1995 Sb., zákon o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Naturální plnění
- Týká se: řidič
- Judikatura: na § 6 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 236/1995 Sb.
(1) Naturální plnění jsou věcná plnění a služby poskytované nebo hrazené za podmínek, v rozsahu a ve formách dále stanovených. Představiteli nebo soudci, o nichž to stanoví tento zákon, náleží tato naturální plnění:
a) užívání služebního vozidla s řidičem i bez něho k výkonu funkce nebo v souvislosti s ním a k osobní dispozici,
b) užívání služebního vozidla s řidičem i bez něho k výkonu funkce nebo v souvislosti s ním a k umožnění styku s rodinou,
c) užívání služebního vozidla bez řidiče k výkonu funkce nebo v souvislosti s ním a k umožnění styku s rodinou,
d) užívání přiměřeně vybaveného bytu,
e) ubytování v místě sídla orgánu, pokud v tomto místě nemá trvalý pobyt,
f) užívání jedné přiměřeně vybavené kanceláře ve svém volebním kraji nebo ve svém volebním obvodu zřízené po dohodě s poslancem,
g) užívání nemovitostí tvořících sídlo prezidenta republiky,
h) úhrada zdravotních služeb,
ch) přednostní zřízení účastnické telefonní stanice,
i) zřízení a užívání jedné účastnické telefonní stanice,
j) zřízení a užívání dvou účastnických telefonních stanic.
(2) Naturální plnění uvedená v odstavci 1 se poskytují
a) naturální formou a úhradou nákladů nebo
b) úhradou nákladů.
(3) Pokud z provozních nebo jiných vážných důvodů nelze poskytnout naturální plnění, náleží místo tohoto plnění náhrada výdajů ve výši peněžité hodnoty naturálního plnění, jestliže lze účelu, pro který byl nárok na naturální plnění stanoven, dosáhnout i peněžitým plněním.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Představitelé a soudci mohou mít nárok na služební vozidlo (s řidičem i bez něj) pro výkon funkce, osobní potřebu nebo styk s rodinou.
- Mohou jim být poskytnuty byty, ubytování nebo kanceláře, pokud splňují zákonem stanovené podmínky (např. nemají trvalý pobyt v místě sídla orgánu).
- Zákon umožňuje úhradu zdravotních služeb a zřízení či užívání telefonních stanic.
- Pokud nelze naturální plnění poskytnout přímo (např. služební auto), může být místo něj vyplacena peněžitá náhrada ve výši hodnoty tohoto plnění, pokud je tím dosaženo stejného účelu.
Na co si dát pozor
- Naturální plnění se poskytují pouze za podmínek, v rozsahu a ve formách stanovených tímto zákonem.
- Náhrada výdajů místo naturálního plnění je možná jen tehdy, pokud nelze naturální plnění poskytnout z provozních nebo jiných vážných důvodů a pokud lze účelu dosáhnout i peněžitým plněním.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 6
Jak soudy aplikují § 6
K tomu mělo dojít tím, že byla zamítnuta její žaloba proti státu, jíž se domáhala úhradu jízdného dvou představitelů státní moci, jimž poskytla přepravu bezplatně podle § 6 odst. 1 písm. k) zákona č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona č. 236/1995 Sb."). Proto stěžovatelka navrhuje, aby Ústavní soud nálezem podle § 74 zákona o Ústavním soudu toto ustanovení zrušil.
… v kontextu povahy poslaneckého mandátu, kdy se samozřejmě jedná o mandát reprezentativní (čl. 26 Ústavy ČR), nicméně zároveň je jeho obsah spojen s volebním krajem, v rámci něhož poslanec kandidoval [proto také mají např. poslanci zákonný nárok na užívání jedné přiměřeně vybavené kanceláře ve svém volebním kraji, viz § 6 odst. 1 písm. f) zákona č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu].
Jedná se o mandát reprezentativní (čl. 26 Ústavy), zároveň je však jeho obsah spojen s volebním krajem, v rámci něhož poslanec kandidoval [proto také mají např. poslanci zákonný nárok na užívání jedné přiměřeně vybavené kanceláře ve svém volebním kraji, viz § 6 odst. 1 písm. f) zákona č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu].