Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 239

§ 239 zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon ČNR č. 114/1988 Sb., o působnosti orgánů České socialistické republiky v sociálním zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů – Dovolání je přípustné proti rozsudku nebo usnesení…

Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon České národní rady č. 114/1988 Sb., o působnosti orgánů České socialistické republiky v sociálním zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů · 238/1995 Sb. · Sociální zabezpečení · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 239 upravuje případy, kdy je možné podat dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu, které potvrdilo rozhodnutí soudu prvního stupně, a to buď na základě výslovného prohlášení odvolacího soudu o zásadním právním významu, nebo pokud dovolací soud sám dospěje k tomuto závěru. (§ 239 zákona č. 238/1995 Sb., zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon ČNR č. 114/1988 Sb., o působnosti orgánů České socialistické republiky v sociálním zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 238, § 238a, § 241
  • Judikatura: na § 239 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 238/1995 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dovolání je přípustné proti rozsudku nebo usnesení odvolacího soudu ve věci samé, jímž bylo rozhodnutí soudu prvního stupně potvrzeno, jestliže odvolací soud ve výroku rozhodnutí vyslovil, že dovolání je přípustné, protože jde o rozhodnutí po právní stránce zásadního významu. Přípustnost dovolání může odvolací soud vyslovit i bez návrhu.

(2) Nevyhoví-li odvolací soud návrhu účastníka na vyslovení přípustnosti dovolání, který byl učiněn nejpozději před vyhlášením potvrzujícího rozsudku nebo před vyhlášením (vydáním) usnesení, kterým bylo rozhodnuto ve věci samé, je dovolání podané tímto účastníkem přípustné, jestliže dovolací soud dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí odvolacího soudu má po právní stránce zásadní význam.

(3) Ustanovení § 237 odst. 2, § 238 odst. 2 a § 238a odst. 2 platí obdobně.“.

41. § 241 zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud odvolací soud potvrdí rozhodnutí soudu prvního stupně a zároveň výslovně uvede, že se jedná o rozhodnutí po právní stránce zásadního významu, je možné proti tomuto rozhodnutí podat dovolání.
  • Odvolací soud může vyslovit přípustnost dovolání i z vlastní iniciativy, tedy bez návrhu účastníka řízení.
  • I když odvolací soud nevyhoví návrhu účastníka na vyslovení přípustnosti dovolání, může být dovolání přesto přípustné, pokud dovolací soud (tedy soud, který o dovolání rozhoduje) sám dojde k závěru, že napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam.

Na co si dát pozor

  • Návrh na vyslovení přípustnosti dovolání musí být učiněn nejpozději před vyhlášením potvrzujícího rozsudku nebo před vyhlášením (vydáním) usnesení, kterým bylo rozhodnuto ve věci samé.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 239

1
NS
Nejvyšší soud
27. 7. 2000

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 239 zákona 238/1995 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 239

… na základě jiného skutkového základu.\" Proti svému rozhodnutí krajský soud připustil dovolání, jehož rozsah - v odůvodnění rozsudku - vymezil tak, že za zásadního právního významu (s poukazem na ustanovení § 238 odst. 2 písm. a/ občanského soudního řádu - dále též jen „o. s. ř.\" - namísto správného ustanovení § 239 odst. 1 o. s. ř. ve znění zákona č. 238/1995 Sb., účinného od 1. ledna 1996) považuje otázku, zda „...žalobce musí změnit žalobu..., když sice požaduje stejné plnění, ale na základě jiného skutkového stavu než ho vyjádřil v žalobě.\" …

20 Cdo 595/98 · Nejvyšší soud · 27. 7. 2000

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.