§ 241 zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon ČNR č. 114/1988 Sb., o působnosti orgánů České socialistické republiky v sociálním zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů – Dovolatel musí být zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem
Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon České národní rady č. 114/1988 Sb., o působnosti orgánů České socialistické republiky v sociálním zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů · 238/1995 Sb. · Sociální zabezpečení · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 241 zákona č. 238/1995 Sb. stanovuje, kdo může dovolatele zastupovat v dovolacím řízení, jaké náležitosti musí dovolání obsahovat a jaké jsou přípustné dovolací důvody. Pokud dovolatel nemá právnické vzdělání, musí být v dovolacím řízení zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem, případně zaměstnancem (členem) s právnickým vzděláním, který za něj jedná. (§ 241 zákona č. 238/1995 Sb., zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon ČNR č. 114/1988 Sb., o působnosti orgánů České socialistické republiky v sociálním zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: zaměstnanec, soud
- Odkazuje na: § 243a
- Judikatura: na § 241 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 238/1995 Sb.
(1) Dovolatel musí být zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem, jestliže nemá právnické vzdělání buď sám, nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná. Komerční právník může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy.33)
(2) V dovolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů se toto rozhodnutí napadá, popřípadě které důkazy by měly být provedeny k prokázání důvodu dovolání, a čeho se dovolatel domáhá. Nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem nebo komerčním právníkem anebo zaměstnancem (členem) dovolatele s právnickým vzděláním, který za něj jedná.
(3) Dovolání lze podat jen pro některý z těchto důvodů:
a) v řízení došlo k vadám uvedeným v § 237,
b) řízení je postiženo jinou vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci,
c) rozhodnutí vychází ze skutkového zjištění, které nemá v podstatné části oporu v provedeném dokazování,
d) rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci.
(4) Ustanovení § 209 a 210 platí obdobně.“.
42. V § 242 odst. 1 se vypouští věta druhá.
43. V § 242 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
„(3) Rozhodnutí odvolacího soudu lze přezkoumat jen z důvodů uplatněných v dovolání. K vadám uvedeným v § 237, a pokud je dovolání přípustné, i k vadám řízení, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, však dovolací soud přihlédne, i když nebyly v dovolání uplatněny.“.
Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4.
44. V § 242 odst. 4 se za slovo „měnit“ vkládají tato slova: „dovolací důvody a“.
45. § 243a a 243b zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dovolatel nemá právnické vzdělání, musí být v dovolacím řízení zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem, případně zaměstnancem (členem) s právnickým vzděláním, který za něj jedná.
- Dovolání musí být vždy sepsáno advokátem, komerčním právníkem nebo zaměstnancem (členem) dovolatele s právnickým vzděláním, pokud dovolatel sám právnické vzdělání nemá.
- V dovolání je nutné přesně uvést, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu a z jakých konkrétních důvodů je napadáno.
- Dovolání lze podat pouze z taxativně vymezených důvodů, které se týkají vad řízení, nesprávného skutkového zjištění nebo nesprávného právního posouzení věci.
Na co si dát pozor
- Dovolatel, který nemá právnické vzdělání, nesmí dovolání podat sám bez zastoupení nebo bez toho, aby bylo dovolání sepsáno kvalifikovanou osobou.
- Dovolací soud přihlédne k určitým vadám řízení (uvedeným v § 237 a dalším, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí), i když nebyly v dovolání výslovně uplatněny.
- Dovolací důvody a rozsah napadení rozhodnutí nelze dodatečně měnit po podání dovolání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 241
Jak soudy aplikují § 241
… Vrchní soud v Praze již v rozsudku ze dne 28. června 1994, sp. zn. 7 Cdo 41/93, uveřejněném pod č. 10 v sešitě č. 3 z roku 1994 Bulletinu Vrchního soudu v Praze, dovodil, že brání-li nedostatek řádného a přezkoumatelného odůvodnění právního posouzení věci odvolacím soudem dovolacímu soudu zhodnotit jeho správnost (§ 241 odst. 2 – odst. 3 po novele provedené zákonem č. 238/1995 Sb. – písm. d/ o.s.ř.), trpí řízení jinou vadou ve smyslu § 241 odst. 2 – odst. 3 po novele provedené zákonem č. 238/1995 Sb. – písm. b/ o.s.ř. S uvedeným právním názorem se …
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání z důvodu nesprávného právního posouzení věci [§ 241 odst. 2 písm. d) OSŘ ve znění před novelou provedenou zákonem č. 238/1995 Sb.]. Namítá, že označené nemovitosti, které byly ve vlastnictví žalobce a jeho otce, přešly do vlastnictví státu údajně v důležitém zájmu společnosti na základě zákona č. 169/1949 Sb. za náhradu.
Podle ní rozhodnutí odvolacího soudu ve smyslu § 241 odst. 2 písm. d) o.s.ř. (ve znění před novelou provedenou zákonem č. 238/1995 Sb. - dále jen “o.s.ř.”) věc nesprávně posoudil po stránce právní.