Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákon o inspekci práce – Působnost úřadu a inspektorátů se vztahuje na a)…

Zákon o inspekci práce · 251/2005 Sb. · Pracovní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 6 zákona o inspekci práce vymezuje, na koho se vztahuje působnost úřadu a inspektorátů práce při provádění kontrol, tedy kdo může být kontrolovanou osobou. Inspektoři práce mohou kontrolovat široké spektrum subjektů, od klasických zaměstnavatelů a jejich zaměstnanců, přes osoby samostatně výdělečně činné (OSVČ), které nikoho nezaměstnávají, až po zadavatele staveb nebo školy. (§ 6 zákona č. 251/2005 Sb., zákon o inspekci práce, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: ministerstvo, zaměstnavatel, zaměstnanec, manžel
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…ten, kdo odmítl souhlas udělit, provedení kontroly ve své působnosti a podá do 60 pracovních dnů ode dne odmítnutí udělení souhlasu písemnou zprávu o výsledku provedené kontroly…“
  • Judikatura: na § 6 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 251/2005 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Působnost úřadu a inspektorátů se vztahuje na

a) zaměstnavatele a na jejich zaměstnance, na právnické osoby, u kterých jsou vykonávány veřejné funkce, a na fyzické osoby vykonávající veřejné funkce,

b) fyzické osoby, které jsou zaměstnavateli a samy též pracují15),

c) fyzické nebo právnické osoby podnikající podle zvláštního právního předpisu16) a nikoho nezaměstnávající17),

d) spolupracujícího manžela nebo dítě osoby uvedené pod písmeny b) a c)18),

e) fyzickou nebo právnickou osobu, která je zadavatelem stavby (stavebník) nebo jejím zhotovitelem, popřípadě se na zhotovení stavby podílí podle zákona o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci18a), a na koordinátora bezpečnosti a ochrany zdraví při práci na staveništi podle zákona o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci18b),

f) vysílající a přijímající organizace a dobrovolníky při výkonu dobrovolnické služby podle zvláštního právního předpisu19),

g) právnické osoby, které vykonávají činnost školy nebo školského zařízení, další právnické osoby nebo fyzické osoby, u nichž se uskutečňuje praktické vyučování žáků středních škol, odborných učilišť20) nebo vyšších odborných škol,

h) věznice, právnické nebo fyzické osoby zaměstnávající odsouzené a na odsouzené21),

i) právnické a fyzické osoby, u kterých je prováděn výkon umělecké, kulturní, sportovní a reklamní činnosti dětmi4),

j) rodinný závod77),

(dále jen „kontrolovaná osoba“).

(2) V zařízeních ozbrojených sil a bezpečnostních sborů v působnosti Ministerstva obrany, Ministerstva vnitra, Ministerstva spravedlnosti a Ministerstva financí, v zařízeních Generální inspekce bezpečnostních sborů, Bezpečnostní informační služby, Úřadu pro zahraniční styky a informace, Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost a Národního bezpečnostního úřadu, jakož i v objektech, s nimiž je příslušné hospodařit Ministerstvo vnitra, kde by kontrolou mohlo dojít k ohrožení utajovaných skutečností, může být kontrola provedena jen se souhlasem příslušného ministerstva a v zařízeních Generální inspekce bezpečnostních sborů, Bezpečnostní informační služby, Úřadu pro zahraniční styky a informace, Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost a Národního bezpečnostního úřadu jen se souhlasem jejich ředitele. Nebude-li souhlas podle věty první udělen, zajistí ten, kdo odmítl souhlas udělit, provedení kontroly ve své působnosti a podá do 60 pracovních dnů ode dne odmítnutí udělení souhlasu písemnou zprávu o výsledku provedené kontroly orgánu inspekce práce, který o souhlas požádal.

(3) V právních vztazích zaměstnanců vykonávajících ve správních úřadech státní správu jako službu, kterou Česká republika poskytuje veřejnosti, upravených zákonem o státní službě22), mohou úřad a inspektoráty kontrolovat jen věci týkající se doby výkonu státní služby a přestávek ve státní službě, služební pohotovosti, státní služby přesčas a v noční době a bezpečnosti při výkonu státní služby.

(4) Působnost úřadu a inspektorátů se nevztahuje na

a) vojáky v činné službě povolané k výkonu vojenského cvičení nebo služby v operačním nasazení podle branného zákona,

b) vojáky z povolání podle zákona o vojácích z povolání24),

c) fyzické osoby vykonávající službu v bezpečnostních sborech podle zákona o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů25),

d) kontrolované osoby v rozsahu, ve kterém u nich vykonává vrchní dozor orgán státní báňské správy26),

e) kontrolované osoby v rozsahu, ve kterém u nich vykonávají dozor orgány státního zdravotního dozoru27),

f) kontrolované osoby v rozsahu, ve kterém u nich vykonává kontrolní činnost Státní úřad pro jadernou bezpečnost28),

g) kontrolované osoby v rozsahu, ve kterém u nich vykonávají dozor drážní správní úřady29),

h) bezpečnost provozu určených technických zařízení v ozbrojených silách České republiky30),

i) činnost bezpečnostního sboru při služebním zákroku31) nebo zásahu podle zvláštních právních předpisů32).

(5) Místní příslušnost inspektorátu k výkonu kontroly se řídí místem činnosti kontrolované osoby a u organizační složky státu jejím sídlem; ve správním řízení se řídí místní příslušnost správním řádem. Úřad může v jednotlivých případech hodných zvláštního zřetele, zejména z důvodu podjatosti, písemně pověřit provedením kontroly jiný než místně příslušný inspektorát.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Inspektoři práce mohou kontrolovat široké spektrum subjektů, od klasických zaměstnavatelů a jejich zaměstnanců, přes osoby samostatně výdělečně činné (OSVČ), které nikoho nezaměstnávají, až po zadavatele staveb nebo školy.
  • Kontrola se vztahuje i na specifické situace, jako je výkon dobrovolnické služby, zaměstnávání odsouzených nebo umělecká činnost dětí.
  • V některých citlivých oblastech, jako jsou ozbrojené síly nebo bezpečnostní sbory, je pro provedení kontroly vyžadován souhlas příslušného ministerstva nebo ředitele dané instituce.
  • Pokud je souhlas s kontrolou v těchto citlivých oblastech odmítnut, musí kontrolu provést sama daná instituce a podat o tom zprávu.

Na co si dát pozor

  • V případě kontroly v zařízeních ozbrojených sil a bezpečnostních sborů, kde by mohlo dojít k ohrožení utajovaných skutečností, je nutný souhlas příslušného ministerstva nebo ředitele dané instituce.
  • Pokud je souhlas s kontrolou v těchto specifických zařízeních odmítnut, neznamená to, že kontrola nebude provedena; zajistí ji sama daná instituce a podá o tom zprávu do 60 pracovních dnů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

3
NSS
Městský soud v Praze
7. 11. 2024
NSS
Krajský soud v Ostravě
25. 9. 2014
NSS
Krajský soud v Ostravě
31. 10. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 251/2005 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

Uvedenou námitku tedy soud považuje za potenciálně způsobilou směřovat proti zásahu ve smyslu § 82 s. ř. s. Městský soud při posouzení uvedené námitky vyšel z ust. § 6 odst. 5 zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, ve znění pozdějších předpisů, dle nějž místní příslušnost inspektorátu k výkonu kontroly se řídí místem činnosti kontrolované osoby a u organizační složky státu jejím sídlem; ve správním řízení se řídí místní příslušnost správním řádem.

6 A 22/2024 · Městský soud v Praze · 7. 11. 2024

K bodu III. uvedl, že k prolomení místní příslušnosti došlo v souladu s ust. § 6 odst. 5 zák. č. 251/2005 Sb. V žalobě zmíněna zásada objektivního zjištění stavu věci tímto prolomením místní příslušnosti nemohla být porušena, neboť právě z tohoto důvodu (námitky podjatosti) žalovaný rozhodl o jejím prolomení.

38 Ad 16/2011 · Krajský soud v Ostravě · 25. 9. 2014

K bodu III. uvedl, že k prolomení místní příslušnosti došlo v souladu s ust. § 6 odst. 5 zák. č. 251/2005 Sb. V žalobě zmíněna zásada objektivního zjištění stavu věci tímto prolomením místní příslušnosti nemohla být porušena, neboť právě z tohoto důvodu (námitky podjatosti) žalovaný rozhodl o jejím prolomení.

38 Ad 16/2011 · Krajský soud v Ostravě · 31. 10. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.