Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 48

§ 48 zákon o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu – Nesplnění povinností k prevenci

Zákon o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu · 253/2008 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 48 zákona č. 253/2008 Sb. stanovuje, jaké konkrétní porušení povinností týkajících se vnitřních kontrol, strategií, hodnocení rizik, systému vnitřních zásad, určení odpovědné osoby a školení zaměstnanců představuje přestupek, a jaké pokuty za tato porušení hrozí. (§ 48 zákona č. 253/2008 Sb., zákon o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Nesplnění povinností k prevenci
  • Týká se: pachatel, zaměstnanec
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „5 nejpozději ve lhůtě 60 dnů ode dne, kdy se stala povinnou osobou.“
  • Částka nebo sazba (odst. 7): „Za přestupek podle odstavců 2 až 5 lze uložit pokutu do 1 000 000 Kč.“
  • Částka nebo sazba (odst. 8): „Za přestupek podle odstavce 6 lze uložit pokutu do 5 000 000 Kč.“
  • Částka nebo sazba (odst. 9): „Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 10 000 000 Kč.“
  • Odkazuje na: § 21, § 21a, § 22a, § 23
  • Judikatura: na § 48 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 253/2008 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Povinná osoba se dopustí přestupku tím, že v rozporu s § 21 odst. 1 nebo 6 nezavede, nebo neuplatňuje odpovídající strategie a postupy vnitřní kontroly a komunikace ke zmírňování a účinnému řízení rizik legalizace výnosů z trestné činnosti a financování terorismu identifikovaných v hodnocení rizik a k naplnění dalších povinností stanovených tímto zákonem.

(2) Povinná osoba, které je v § 21 odst. 2 uložena povinnost vypracovat písemně systém vnitřních zásad a nevztahuje se na ni výjimka podle § 21 odst. 3 nebo 4, se dopustí přestupku tím, že systém vnitřních zásad nevypracuje v rozsahu podle § 21 odst. 5 nejpozději ve lhůtě 60 dnů ode dne, kdy se stala povinnou osobou.

(3) Povinná osoba, které je podle § 21 odst. 8 nebo 9 uložena povinnost oznámit Úřadu nebo České národní bance znění systému vnitřních zásad, vnitřního předpisu nebo jejich změny, se dopustí přestupku tím, že znění systému vnitřních zásad, vnitřního předpisu nebo jejich změny neoznámí podle § 21 odst. 8.

(4) Povinná osoba, které je v § 21a odst. 2 uložena povinnost vypracovat písemně hodnocení rizik, se dopustí přestupku tím, že

a) nevypracuje hodnocení rizik ve stanoveném rozsahu nebo ve stanovené lhůtě, nebo

b) hodnocení rizik pravidelně neaktualizuje.

(5) Povinná osoba se dopustí přestupku tím, že neurčí člena svého statutárního orgánu pověřeného zajištěním plnění povinností vyplývajících z tohoto zákona podle § 22a.

(6) Povinná osoba se dopustí přestupku tím, že nezajistí proškolení zaměstnanců podle § 23.

(7) Za přestupek podle odstavců 2 až 5 lze uložit pokutu do 1 000 000 Kč.

(8) Za přestupek podle odstavce 6 lze uložit pokutu do 5 000 000 Kč.

(9) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 10 000 000 Kč.

(10) Za přestupek podle odstavce 5 nebo 6, který byl spáchán závažně, opakovaně, nebo byl páchán soustavně, lze uložit

a) pokutu do výše dvojnásobku neoprávněně získaného prospěchu nebo do 30 000 000 Kč, podle toho, která z těchto hodnot je vyšší,

b) pokutu do výše dvojnásobku neoprávněně získaného prospěchu nebo do 130 000 000 Kč, podle toho, která z těchto hodnot je vyšší, je-li pachatelem finanční instituce,

c) pokutu do výše dvojnásobku neoprávněně získaného prospěchu, do výše 130 000 000 Kč nebo do výše 10 % čistého ročního obratu dosaženého pachatelem podle poslední řádné účetní závěrky, podle toho, která z těchto hodnot je vyšší, je-li pachatelem úvěrová nebo finanční instituce, která je právnickou osobou,

d) pokutu do výše dvojnásobku neoprávněně získaného prospěchu, do výše 130 000 000 Kč nebo do výše 10 % čistého ročního obratu dosaženého podle poslední konsolidované účetní závěrky konsolidačním celkem, do kterého je pachatel zahrnut, podle toho, která z těchto hodnot je vyšší, je-li pachatelem úvěrová nebo finanční instituce, která je právnickou osobou zahrnutou do konsolidačního celku,

e) zákaz činnosti, nebo

f) zveřejnění rozhodnutí o přestupku.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jste "povinná osoba" (což je definováno v jiných částech zákona), musíte mít zavedené a funkční vnitřní postupy a strategie pro boj proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu. Jejich absence nebo nefunkčnost je přestupek.
  • Musíte mít písemně vypracovaný systém vnitřních zásad, pokud se na vás vztahuje tato povinnost, a to včas a v požadovaném rozsahu. Změny tohoto systému musíte oznámit příslušným úřadům.
  • Je vaší povinností vypracovat a pravidelně aktualizovat písemné hodnocení rizik, které identifikuje rizika legalizace výnosů z trestné činnosti a financování terorismu.
  • Musíte určit konkrétního člena statutárního orgánu, který bude odpovědný za plnění povinností podle tohoto zákona, a zajistit proškolení všech relevantních zaměstnanců.

Na co si dát pozor

  • Výše pokut se liší v závislosti na závažnosti porušení, přičemž nejvyšší pokuty (až 10 000 000 Kč) hrozí za nezavedení nebo neuplatňování odpovídajících strategií a postupů vnitřní kontroly.
  • V případě závažného, opakovaného nebo soustavného páchání některých přestupků (např. neurčení odpovědné osoby nebo neproškolení zaměstnanců) se pokuty výrazně zvyšují a mohou dosáhnout až desítek či stovek milionů korun, nebo být odvozeny od obratu firmy.
  • Zákon odkazuje na další paragrafy (§ 21, § 21a, § 22a, § 23), které podrobněji specifikují konkrétní povinnosti, jejichž porušení je zde sankcionováno. Je tedy nutné znát i obsah těchto odkazovaných ustanovení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 48

1
NSS
Městský soud v Praze
26. 2. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 48 zákona 253/2008 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 48

Dne 26.4.2011 zahájilo Ministerstvo financí, jako správní orgán I. stupně, s žalobcem správní řízení ve věci správních deliktů: 1) neplnění povinnosti při identifikaci a kontroly klienta podle § 44 odst. 1 písm. a), b) a d) zákona č. 253/2008 Sb. 2) nesplnění povinnosti k prevenci podle § 48 odst. 3 zákona č. 253/2008 Sb., kterých se měl žalobce dopustit jako povinná osoba podle § 2 odst. 1 písm. a) bod I zákona č. 253/2008 Sb. Podkladem pro zahájení správního řízení byl výsledek kontroly provedené u žalobce Ministerstvem financí ve dnech 30.9.2010 až …

6 Af 71/2011 · Městský soud v Praze · 26. 2. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 75 USTANOVENÍ SPOLEČNÁ, PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ (Zákon o veterinární péči a o změně někte)§ 23 Účinnost (Vyhláška o plánech povodí a plánech pro )§ 29 Přestupky na úseku zdravotnictví (Nález Ústavního soudu ze dne 27. ledna 2)§ 14b Tvrzení navrhovatelek (Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2)§ 11 Vyjádření účastníků a vedlejší účastnice říze (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)