Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 125

§ 125 vodní zákon – Porušení povinností poplatníka

Zákon o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon) · 254/2001 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 125 vodního zákona stanovuje, že fyzická osoba, která je poplatníkem, se dopustí přestupku, pokud neodebírá vzorky odpadních vod, nesleduje koncentraci znečištění, nezjišťuje průměrnou koncentraci znečištění nebo neměří objem vypouštěných odpadních vod, a to vše prostřednictvím oprávněné laboratoře a podle stanovených pravidel. (§ 125 zákona č. 254/2001 Sb., vodní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Porušení povinností poplatníka
  • Týká se: poplatník
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 50 000 Kč.“
  • Odkazuje na: § 89n
  • Judikatura: na § 125 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 254/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Fyzická osoba se jako poplatník dopustí přestupku tím, že prostřednictvím oprávněné laboratoře neodebírá vzorky odpadních vod nebo nesleduje koncentraci znečištění v nich v příslušných ukazatelích podle přílohy č. 2 části B, nezjišťuje průměrnou koncentraci jednotlivého znečištění nebo neměří objem odpadních vod vypouštěných ze zdroje znečištění podle § 89n odst. 2.

(2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 50 000 Kč.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Fyzická osoba, která vypouští odpadní vody a je poplatníkem, má povinnost zajistit pravidelné odebírání vzorků a sledování znečištění.
  • Tyto úkony musí provádět oprávněná laboratoř a v souladu s přílohou č. 2 části B zákona.
  • Je nutné zjišťovat průměrnou koncentraci jednotlivých znečišťujících látek a měřit objem vypouštěných odpadních vod.
  • Za porušení těchto povinností hrozí pokuta až do výše 50 000 Kč.

Na co si dát pozor

  • Všechny uvedené povinnosti (odběr vzorků, sledování koncentrace, zjišťování průměrné koncentrace, měření objemu) musí být splněny.
  • K provedení těchto úkonů je nutné využít výhradně oprávněnou laboratoř.
  • Je třeba dodržovat konkrétní ukazatele znečištění uvedené v příloze č. 2 části B zákona a postupovat podle § 89n odst. 2.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 125

3
NSS
Městský soud v Praze
20. 3. 2017
NSS
Krajský soud v Plzni
26. 4. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
6. 2. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 125 zákona 254/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 125

Kromě právních předpisů, na které výslovně poukázal žalobce (zákon č. 15/1998 Sb., zákon č. 256/2004 Sb., zákon č. 21/1992 Sb.,), lze odkázat i na řadu jiných právních předpisů, jako je např. zákon č. 183/2006 Sb., stavební zákon, konkrétně ustanovení § 182 odst. 3 tohoto zákona, nebo ustanovení § 125 l) odst. 4 zákona č. 254/2001 Sb., vodní zákon.

11 Ad 3/2015 · Městský soud v Praze · 20. 3. 2017

Pro ilustraci zdejší soud uvádí, že například ustanovení § 22 odst. 5 zákona č. 219/1995 Sb., devizový zákon, ve znění platném do 31. 8. 2008, nebo ustanovení § 125 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění platném do 31. 7. 2010, výslovně (obdobně jako zákon o přestupcích) upravovala možnost správního orgánu od uložení sankce upustit.

30 Af 13/2010 · Krajský soud v Plzni · 26. 4. 2013

Pro ilustraci zdejší soud uvádí, že například ustanovení § 22 odst. 5 zákona č. 219/1995 Sb., devizový zákon, ve znění platném do 31. 8. 2008, nebo ustanovení § 125 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění platném do 31. 7. 2010, výslovně (obdobně jako zákon o přestupcích) upravovala možnost správního orgánu od uložení sankce upustit.

9 Afs 18/2012 · Nejvyšší správní soud · 6. 2. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 23 Základ daně (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 31 Následky porušení povinnosti poplatníka (Zákon o pojistném na důchodové spoření)§ 9 Pověření k evidování tržeb (Zákon o evidenci tržeb)§ 51 Úrok z prodlení (Zákonné opatření Senátu o dani z nabytí )§ 35b Slevy na dani pro poplatníky daně z příjmů fy (Nález Ústavního soudu ze dne 10. červenc)