§ 17 kontrolní řád – Společné ustanovení k přestupkům
Zákon o kontrole (kontrolní řád) · 255/2012 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 17 zákona o kontrole stanovuje, že přestupky spáchané v souvislosti s kontrolou, které jsou definovány v § 15, projednává ten kontrolní orgán, který danou kontrolu prováděl. Pokud kontrolní orgán při provádění kontroly zjistí, že kontrolovaná osoba porušila povinnosti stanovené v § 10 odst. 2 nebo 3 zákona o kontrole, bude tento přestupek projednávat právě tento kontrolní orgán. (§ 17 zákona č. 255/2012 Sb., kontrolní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Společné ustanovení k přestupkům
- Odkazuje na: § 15
- Judikatura: na § 17 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 255/2012 Sb.
Přestupky podle § 15 projednává kontrolní orgán, který je příslušný k provedení kontroly, v souvislosti s níž byl přestupek spáchán.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud kontrolní orgán při provádění kontroly zjistí, že kontrolovaná osoba porušila povinnosti stanovené v § 10 odst. 2 nebo 3 zákona o kontrole, bude tento přestupek projednávat právě tento kontrolní orgán.
- Příslušnost k projednání přestupku je tedy vázána na orgán, který kontrolu prováděl, nikoli na jiný správní orgán.
- Kontrolovaná osoba se tak v případě spáchání přestupku podle § 15 bude muset vypořádat s řízením vedeným stejným orgánem, který prováděl kontrolu.
Na co si dát pozor
- Je důležité si uvědomit, že projednání přestupku je navázáno na konkrétní kontrolu, při které byl přestupek zjištěn.
- Kontrolní orgán, který provádí kontrolu, má pravomoc nejen zjišťovat nedostatky, ale i projednávat související přestupky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 17
Jak soudy aplikují § 17
Podle § 17 zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole (kontrolní řád), projednává přestupek, kterého se měla žalobkyně dopustit, orgán, který je příslušný k provedení kontroly, v souvislosti s níž byl přestupek spáchán.
… břemeno či se zpronevěřili zásadě materiální pravdy, nemůže být řeči. [52] Není přitom ani zřejmé, kam stěžovatel míří svým tvrzením, že postup žalovaného „by teoreticky bylo možné považovat za přijatelný v době, kdy odpovědnost za uvedený správní delikt byla prakticky objektivní s možností se vyvinit podle ust. § 17 odst. 1 zákona č. 255/2012 Sb., kontrolní řád, ve znění účinném do 30. 06. 2017; zákonem č. 183/2017 Sb. však bylo otočení důkazního břemene zrušeno a není tak možné v těchto intencích nadále postupovat v rozporu se zákonem“.
Související
§ 19 Společné ustanovení k přestupkům (Zákon o panevropském osobním penzijním p)§ 63 Společné ustanovení k přestupkům (Zákon o zdravotnických prostředcích a di)§ 105 Společné ustanovení k přestupkům (Zákon o důchodovém spoření)§ 27 Společné ustanovení k přestupkům (Zákon o kybernetické bezpečnosti a o změ)§ 47 Společné ustanovení k přestupkům (Zákon o Hasičském záchranném sboru České)