§ 124 zákon o spotřebitelském úvěru – Změna splatnosti spotřebitelského úvěru v důsledku prodlení
Zákon o spotřebitelském úvěru · 257/2016 Sb. · Spotřebitelské právo
Stručně: Paragraf 124 zákona o spotřebitelském úvěru stanoví, že pokud se spotřebitelský úvěr stane splatným kvůli prodlení spotřebitele, týká se tato splatnost pouze nesplacené jistiny, nikoli budoucích nákladů. Před touto splatností musí věřitel spotřebitele vyzvat k úhradě dlužné splátky a dát mu na to lhůtu alespoň 30 dnů. (§ 124 zákona č. 257/2016 Sb., zákon o spotřebitelském úvěru, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Změna splatnosti spotřebitelského úvěru v důsledku prodlení
- Týká se: spotřebitel, věřitel
- Lhůta nebo doba: „…splatným, vyzve k uhrazení dlužné splátky a poskytne mu k tomu lhůtu alespoň 30 dnů.“
- Judikatura: na § 124 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 257/2016 Sb.
Stane-li se spotřebitelský úvěr v důsledku prodlení spotřebitele splatným, týká se tato splatnost pouze nesplacené jistiny spotřebitelského úvěru, nikoli i budoucích nákladů spotřebitelského úvěru. Věřitel spotřebitele před tím, než se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, vyzve k uhrazení dlužné splátky a poskytne mu k tomu lhůtu alespoň 30 dnů.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud spotřebitel nesplácí úvěr, věřitel nemůže požadovat okamžité zaplacení celého úvěru včetně úroků a poplatků, které by vznikly až v budoucnu.
- Věřitel může požadovat pouze nesplacenou částku, kterou si spotřebitel půjčil (jistinu), a to bez budoucích nákladů.
- Předtím, než věřitel může požadovat okamžité splacení celé jistiny, musí spotřebitele písemně vyzvat k zaplacení dlužné splátky a poskytnout mu na to minimálně 30 dnů.
Na co si dát pozor
- Lhůta 30 dnů je minimální, věřitel může poskytnout i delší lhůtu.
- Výzva k úhradě dlužné splátky musí být učiněna předtím, než se úvěr stane splatným v důsledku prodlení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 124
Jak soudy aplikují § 124
Již v nalézacím řízení přitom povinný namítal, že zesplatnění dluhu je v rozporu s právní úpravou pro nedoručení výzvy k doplacení dlužné částky ve smyslu § 124 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“).
Stěžovatel vytýká krajskému soudu, že podání vedlejší účastnice ze dne 26. 2. 2021 posoudil jako výzvu ve smyslu § 124 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, (dále jen "zákon č. 257/2016 Sb."), ačkoliv tento úkon žádnou výzvu k úhradě dlužných splátek neobsahoval; vedlejší účastnice pouze úvěr "zesplatnila" a vyzvala ho k úhradě částky 1 708 682 Kč, přičemž součet dlužných splátek v té době činil 81 606 Kč. Podle stěžovatele jsou jakékoliv skutečnosti vyvozené krajským soudem bez tvrzení stran nad rámec smyslu a účelu uvedeného ustanovení k …
Související
§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ PROVÁDĚNÝCH (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ PROVÁDĚNÝCH (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ (Vyhláška, kterou se stanoví Program stat)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ (Vyhláška, kterou se stanoví Program stat)