Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 65

§ 65 zákon o veřejných dražbách – Právní vztahy upravené v tomto zákoně se řídí občanským zákoníkem

Zákon o veřejných dražbách · 26/2000 Sb. · Nemovitosti a stavební právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 65 stanovuje, že právní vztahy upravené zákonem o veřejných dražbách se řídí občanským zákoníkem, pokud tento zákon nestanoví něco jiného. Zákon o veřejných dražbách je speciální právní předpis, který má přednost před občanským zákoníkem v záležitostech, které výslovně upravuje. (§ 65 zákona č. 26/2000 Sb., zákon o veřejných dražbách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 65 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 26/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Právní vztahy upravené v tomto zákoně se řídí občanským zákoníkem, pokud není stanoveno jinak.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zákon o veřejných dražbách je speciální právní předpis, který má přednost před občanským zákoníkem v záležitostech, které výslovně upravuje.
  • Pokud zákon o veřejných dražbách určitou otázku neřeší, použije se pro ni úprava z občanského zákoníku.
  • Občanský zákoník slouží jako obecný právní rámec pro vztahy vznikající při veřejných dražbách, pokud není stanovena odchylná úprava.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 65

2
NS
Nejvyšší soud
23. 6. 2016
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 65 zákona 26/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 65

… žalovaným po odečtení nákladů původní dražby (tj. částkou 61 988 910 Kč), a částkou, za kterou byly nemovitosti vydraženy v opakované dražbě po odečtení nákladů této dražby (tj. částkou 54 543 462 Kč); za tuto škodu žalovaný odpovídá podle ustanovení § 420 občanského zákoníku, který je třeba použít na základě § 65 zákona č. 26/2000 Sb. (ve znění pozdějších předpisů), neboť tento zákon neobsahuje speciální ustanovení o povinnosti k náhradě škody v případě porušení povinnosti vydražitele podle § 52 odst. 3 zákona č. 26/2000 Sb. (ve znění pozdějších …

21 Cdo 2767/2015 · Nejvyšší soud · 23. 6. 2016

Žalobce dovozuje, že za tyto vady nemovitostí odpovídá žalovaný jako dražebník "dle analogického uplatnění ustanovení § 741 občanského zákoníku (s ohledem na ustanovení § 65 zákona č. 26/2000 Sb. a § 853 občanského zákoníku)".

21 Cdo 534/2009 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.