Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon, kterým se mění podmínky pro použití půjčky poskytované na základě nařízení vlády č. 190/1997 Sb., o poskytnutí finanční pomoci v oblasti bydlení občanům postiženým povodněmi v roce 1997 nebo v roce 1998, ve znění pozdějších předpisů, a podmínky pro použití půjčky poskytované na základě nařízení vlády č. 148/1997 Sb., o poskytování bezúročné půjčky na bytovou výstavbu, ve znění pozdějších předpisů – Ministerstvo pro místní rozvoj se zmocňuje…

Zákon, kterým se mění podmínky pro použití půjčky poskytované na základě nařízení vlády č. 190/1997 Sb., o poskytnutí finanční pomoci v oblasti bydlení občanům postiženým povodněmi v roce 1997 nebo v roce 1998, ve znění pozdějších předpisů, a podmínky pro použití půjčky poskytované na základě nařízení vlády č. 148/1997 Sb., o poskytování bezúročné půjčky na bytovou výstavbu, ve znění pozdějších předpisů · 261/2002 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Ministerstvo pro místní rozvoj může v odůvodněných případech prodloužit lhůtu pro dokončení stavby o další rok, pokud s tím souhlasí starosta obce. Pokud jste si vzali půjčku podle nařízení vlády č. 190/1997 Sb. a nestíháte dokončit stavbu do 5 let, můžete požádat o prodloužení. (§ 2 zákona č. 261/2002 Sb., zákon, kterým se mění podmínky pro použití půjčky poskytované na základě nařízení vlády č. 190/1997 Sb., o poskytnutí finanční pomoci v oblasti bydlení občanům postiženým povodněmi v roce 1997 nebo v roce 1998, ve znění pozdějších předpisů, a podmínky pro použití půjčky poskytované na základě nařízení vlády č. 148/1997 Sb., o poskytování bezúročné půjčky na bytovou výstavbu, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: obec, ministerstvo
  • Odkazuje na: § 1
  • Judikatura: na § 2 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 261/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Ministerstvo pro místní rozvoj se zmocňuje v odůvodněných případech po vyjádření starosty obce, na jejímž území se stavba nachází, prodloužit lhůtu uvedenou v § 1 o další rok.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jste si vzali půjčku podle nařízení vlády č. 190/1997 Sb. a nestíháte dokončit stavbu do 5 let, můžete požádat o prodloužení.
  • Ministerstvo pro místní rozvoj může tuto lhůtu prodloužit o jeden rok.
  • Pro prodloužení je potřeba souhlas starosty obce, kde se stavba nachází.

Na co si dát pozor

  • Prodloužení lhůty není automatické, Ministerstvo pro místní rozvoj jej může udělit jen v odůvodněných případech.
  • Je nutné získat vyjádření (souhlas) starosty obce.
  • Lhůtu lze prodloužit pouze o další rok, nikoli o delší dobu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

2
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 10. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 4. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 261/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Žádosti žalobce ze dne 10. 9. 2001 a ze dne 25. 7. 2017 je tak třeba posuzovat jako jeden celek se společným základem. [25] Nejvyšší správní soud proto shrnuje, že žalobce jako politický vězeň ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 261/2002 Sb. požádal dne 10. 9. 2001, tj. v zákonné lhůtě do 31. 12. 2002 podle § 3 odst. 2 tohoto zákona, o poskytnutí jednorázové peněžní částky podle téhož zákona v souvislosti se zbavením svobody pro trestný čin podvracení republiky, které bylo ke dni podání žádosti pouze částečně rehabilitováno (tj. pouze část období, v němž …

1 Ads 360/2019 · Nejvyšší správní soud · 7. 10. 2019

Poté bylo konstatováno, že se žalobce účastní soudní rehabilitace podle § 33 odst. 2 zákona č. 119/1990 Sb., a toto konstatování nahrazuje podmínku stanovenou v § 2 odst. 1 zákona č. 261/2002 Sb. – je tudíž nutno postupovat tak, jakoby rozhodnutí o věznění žalobce bylo zrušeno podle zákona č. 119/1990 Sb. Proto shledal žalobu důvodnou a napadené rozhodnutí žalované jako nezákonné zrušil a věc vrátil žalované k dalšímu řízení podle § 78 odst. 1, odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“). Včas podanou …

4 Ads 28/2005 · Nejvyšší správní soud · 14. 4. 2005

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.