§ 19 zákon o stabilizaci veřejných rozpočtů – Plátce daně podle § 3 odst
Zákon o stabilizaci veřejných rozpočtů · 261/2007 Sb. · Daňové právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 19 zákona č. 261/2007 Sb. stanovuje povinnost určitým subjektům vést evidenci o množství nabyté a spotřebované elektřiny, a to jak zdaněné, tak osvobozené od daně. Subjekty, které jsou plátci daně z elektřiny podle § 3 odst. 1 písm. d) a držitelé povolení k nabytí elektřiny osvobozené od daně (s výjimkou ozbrojených sil), musí vést podrobnou evidenci. (§ 19 zákona č. 261/2007 Sb., zákon o stabilizaci veřejných rozpočtů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Plátce daně podle § 3 odst. 1 písm. e) a držitel povolení k nabytí plynu osvobozeného od daně s výjimkou ozbrojených sil podle § 8 odst. 2 vede pro daňové účely za jednotlivá zdaňovací období evidenci o množství
a) nabytého plynu,
b) spotřebovaného plynu, s výjimkou plynu osvobozeného od daně, s uvedením účelu použití plynu,
c) spotřebovaného plynu osvobozeného od daně.
(2) Evidence podle odstavce 1 se člení podle fyzických nebo právnických osob, od kterých je plyn nabýván, a obsahuje jejich identifikační údaje.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Subjekty, které jsou plátci daně z elektřiny podle § 3 odst. 1 písm. d) a držitelé povolení k nabytí elektřiny osvobozené od daně (s výjimkou ozbrojených sil), musí vést podrobnou evidenci.
- Tato evidence musí rozlišovat mezi elektřinou, která podléhá dani, a elektřinou, která je od daně osvobozena, a to jak při jejím nabytí, tak při spotřebě.
- Evidence se dále člení podle toho, od koho byla elektřina získána, a musí obsahovat identifikační údaje těchto osob.
- Údaje se shromažďují za jednotlivá zdaňovací období.
Na co si dát pozor
- Je nutné pečlivě rozlišovat mezi elektřinou zdaněnou a osvobozenou od daně.
- Evidence musí být dostatečně podrobná, aby obsahovala identifikační údaje dodavatelů elektřiny.
- Povinnost se nevztahuje na ozbrojené síly, pokud jde o držitele povolení k nabytí elektřiny osvobozené od daně.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 19
Jak soudy aplikují § 19
Toto ustanovení žalovaný zmínil v odůvodnění napadeného rozhodnutí toliko na podporu své argumentace (a argumentace správce daně) v souvislosti se změnou § 19 odst. 1 písm. g) zákona o daních z příjmů zákonem č. 261/2007 Sb., když uvedl, že na změnu ustanovení § 19 odst. 1 písm. g) zákona o daních z příjmů navázalo také nové ustanovení § 25 odst. 1 písm. zl) zákona o daních z příjmů, z něhož vyplývá, že výdaje (náklady) související s příjmy nad rámec všech vsazených částek, ze všech poplatníkem provozovaných loterií a jiných …
… rozhodnutí soud uvádí, že není pravdou, že žalovaný nepřijal názor finančního úřadu a sám nově aplikoval § 25 odst. 1 písm. zl) zákona o daních z příjmů ve znění účinném od začátku roku 2008. Toto ustanovení žalobce použil jen jako podporu své argumentace (a argumentace finančního úřadu) v souvislosti se změnou § 19 odst. 1 písm. g) zákona o daních z příjmů zákonem č. 261/2007 Sb. V napadeném rozhodnutí opakovaně uvedl, že správní orgány neuznaly náklady související s osvobozenými příjmy podle § 25 odst. 1 písm. i) zákona o daních z příjmů.
Toto ustanovení žalovaný zmínil v odůvodnění napadeného rozhodnutí toliko na podporu své argumentace (a argumentace správce daně) v souvislosti se změnou § 19 odst. 1 písm. g) zákona o daních z příjmů zákonem č. 261/2007 Sb., když uvedl, že na změnu ustanovení § 19 odst. 1 písm. g) zákona o daních z příjmů navázalo také nové ustanovení § 25 odst. 1 písm. zl) zákona o daních z příjmů, z něhož vyplývá, že výdaje (náklady) související s příjmy nad rámec všech vsazených částek, ze všech poplatníkem provozovaných loterií a jiných …