Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 17

§ 17 zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže a o změně zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže) – V případě

Zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže a o změně zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže) · 262/2017 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 17 zákona 262/2017 umožňuje předsedovi senátu omezit zpřístupnění dokumentů obsahujících obchodní, bankovní nebo obdobné zákonem chráněné tajemství, aby ochránil důležité zájmy povinného nebo třetích osob. Předseda senátu může určit, že dokumenty budou zpřístupněny jen omezenému okruhu osob. (§ 17 zákona č. 262/2017 Sb., zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže a o změně zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže), stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 17 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 262/2017 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V případě, že to odůvodňují důležité zájmy povinného nebo třetích osob na ochraně obchodního, bankovního nebo obdobného zákonem chráněného tajemství a navrhne-li to povinný nebo i bez návrhu, může předseda senátu v rozhodnutí o návrhu na zpřístupnění dokumentů

a) určit omezený okruh osob, kterým budou dokumenty zpřístupněny,

b) určit jednu nebo více nestranných osob s potřebnými předpoklady pro to, aby z obsahu dokumentů vypracovaly dostatečně podrobný výpis v podobě šetřící právo na zpřístupnění dokumentů, který tajemství neobsahuje, a schválit zpřístupnění dokumentů prostřednictvím zpřístupnění výpisu z nich, nebo

c) nařídit jiná vhodná opatření k ochraně těchto zájmů povinného nebo třetích osob.

(2) Určit osobu podle odstavce 1 písm. a) a b) nelze bez jejího souhlasu.

(3) V rozhodnutí uloží předseda senátu povinnost chránit obchodní, bankovní nebo obdobné zákonem chráněné tajemství osobám, které se s tajemstvím seznámí. V rozhodnutí předseda senátu uloží navrhovateli, aby

a) zaplatil odměnu osobám podle odstavce 1 písm. b) určeným v rozhodnutí; výši odměny nebo způsob jejího výpočtu, její splatnost, popřípadě další podmínky odměňování, určuje předseda senátu v rozhodnutí, a

b) nahradil účelně vynaložené náklady opatření podle odstavce 1 písm. c) nařízených v rozhodnutí; výši nákladů a podmínky jejich nahrazení určí předseda senátu v rozhodnutí.

(4) Navrhovatel a osoby podle odstavce 1 jsou povinni o dokumentech zachovávat mlčenlivost.

(5) Zpřístupněné dokumenty včetně výpisů z nich může navrhovatel použít pouze pro potřeby řízení o věci samé nebo pro potřeby dalšího návrhu na zpřístupnění dokumentů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Předseda senátu může určit, že dokumenty budou zpřístupněny jen omezenému okruhu osob.
  • Může být nařízeno vypracování výpisu z dokumentů nestrannou osobou, který nebude obsahovat chráněné tajemství, ale zároveň bude dostatečně podrobný.
  • Předseda senátu může nařídit i jiná vhodná opatření k ochraně tajemství.
  • Osoby, které se s tajemstvím seznámí, mají povinnost mlčenlivosti.

Na co si dát pozor

  • Osoby určené k omezenému zpřístupnění nebo k vypracování výpisu musí s tímto souhlasit.
  • Navrhovatel musí zaplatit odměnu za vypracování výpisu a nahradit účelně vynaložené náklady na jiná ochranná opatření.
  • Zpřístupněné dokumenty nebo výpisy z nich lze použít pouze pro potřeby daného řízení nebo pro další návrh na zpřístupnění dokumentů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 17

1
NS
Nejvyšší soud
31. 8. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 17 zákona 262/2017 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 17

Konečně lze doplnit, že zvláštní úprava opatření pro ochranu (mimo jiné) obchodního tajemství vyplývá též z § 17 zákona č. 262/2017 Sb., o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže a o změně zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže), jímž se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/104/EU ze dne 26. listopadu …

23 Cdo 3596/2020 · Nejvyšší soud · 31. 8. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.