§ 146a zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Rozhodování o stížnosti proti rozhodnutím o zajištění osob a majetku
Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 265/2001 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 146a zákona č. 265/2001 Sb. stanovuje, že o stížnostech proti rozhodnutím státního zástupce nebo policejního orgánu týkajícím se zajištění osob (vazba) a majetku (peníze, cenné papíry, majetek obviněného) rozhoduje soud. Pokud státní zástupce rozhodne o dalším trvání vazby, zajištění peněz na účtu, cenných papírů nebo majetku obviněného, a vy s tím nesouhlasíte, můžete podat stížnost. (§ 146a zákona č. 265/2001 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Rozhodování o stížnosti proti rozhodnutím o zajištění osob a majetku
- Týká se: státní zástupce, soud, obviněný, poškozený
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „rozhoduje zpravidla do pěti dnů po uplynutí lhůty k podání stížnosti všem oprávněným osobám soud, v jehož obvodu je…“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „V § 151 se na konci odstavce 2 doplňuje tato věta: „Nárok je třeba uplatnit do jednoho roku ode dne, kdy se obhájce dozvěděl, že povinnost obhajovat skončila, jinak nárok…“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…řízení, který vedl řízení v době, kdy obhájci povinnost obhajovat skončila, a to bez zbytečného odkladu, nejpozději do dvou měsíců od podání návrhu.“.“
- Odkazuje na: § 73b, § 79a, § 79b, § 79c, § 151a
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 265/2001 Sb.
(1) O stížnosti proti rozhodnutí, kterým státní zástupce
a) rozhodl o dalším trvání vazby (§ 73b odst. 2),
b) zajistil peněžní prostředky na účtu u banky, nebo u spořitelního a úvěrního družstva nebo jiné instituce, která vede účet pro jiného, rozhodl o blokaci peněžních prostředků penzijního připojištění se státním příspěvkem, blokaci čerpání finančního úvěru a blokaci finančního pronájmu, rozhodl o omezení takového zajištění nebo blokace, nebo nevyhověl žádosti o zrušení nebo omezení takového zajištění nebo blokace (§ 79a odst. 1, 3, 4 a § 79b),
c) zajistil zaknihované cenné papíry, rozhodl o omezení takového zajištění nebo nevyhověl žádosti o zrušení nebo omezení zajištění zaknihovaných cenných papírů (§ 79c odst. 4),
d) zajistil majetek obviněného k zajištění nároku poškozeného (§ 47), nebo
e) zajistil majetek obviněného (§ 347),
rozhoduje zpravidla do pěti dnů po uplynutí lhůty k podání stížnosti všem oprávněným osobám soud, v jehož obvodu je činný státní zástupce, který napadené rozhodnutí vydal.
(2) O stížnosti proti rozhodnutí policejního orgánu podle § 79a odst. 1 a 3, § 79b nebo § 79c odst. 4 rozhoduje ve lhůtě uvedené v odstavci 1 soud, v jehož obvodu je činný státní zástupce, který ve věci vykonává dozor nad zachováváním zákonnosti v přípravném řízení. Věc předkládá soudu k rozhodnutí státní zástupce.“.
130. V § 151 se na konci odstavce 2 doplňuje tato věta: „Nárok je třeba uplatnit do jednoho roku ode dne, kdy se obhájce dozvěděl, že povinnost obhajovat skončila, jinak nárok zaniká.“.
131. V § 151 odst. 3 věta první zní: „O výši odměny a náhradě hotových výdajů rozhodne na návrh obhájce orgán činný v trestním řízení, který vedl řízení v době, kdy obhájci povinnost obhajovat skončila, a to bez zbytečného odkladu, nejpozději do dvou měsíců od podání návrhu.“.
132. V § 151 se doplňují odstavce 5 a 6, které znějí:
„(5) Odměnu a náhradu hotových výdajů je třeba uhradit bez zbytečného odkladu po jejich přiznání, nejpozději do 30 dnů.
(6) Ustanovení odstavců 2 až 5 se přiměřeně užijí na rozhodování o výši odměny a náhradě hotových výdajů ustanoveného zmocněnce poškozeného.“.
133. Za § 151 se vkládá nový § 151a, který zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud státní zástupce rozhodne o dalším trvání vazby, zajištění peněz na účtu, cenných papírů nebo majetku obviněného, a vy s tím nesouhlasíte, můžete podat stížnost.
- O této stížnosti rozhodne soud, a to zpravidla do pěti dnů od uplynutí lhůty pro podání stížnosti všem oprávněným osobám.
- Stejný postup platí i pro stížnosti proti rozhodnutím policejního orgánu týkajícím se zajištění peněz na účtu, cenných papírů nebo blokace úvěru či finančního pronájmu.
- V případě stížnosti proti rozhodnutí policejního orgánu předkládá věc soudu k rozhodnutí státní zástupce, který ve věci vykonává dozor.
Na co si dát pozor
- Lhůta pro rozhodnutí soudu je zpravidla pět dní po uplynutí lhůty k podání stížnosti všem oprávněným osobám.
- Příslušným soudem je ten, v jehož obvodu je činný státní zástupce, který napadené rozhodnutí vydal, nebo který ve věci vykonává dozor.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 146a Rozhodování soudu o stížnosti proti rozhodnut (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 146a Rozhodování o stížnosti proti rozhodnutím o z (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 21 Vojenské soudy (Zákon o organizaci soudů)§ 17 Krajské soudy (Zákon o organizaci soudů)§ 19 (Zákon o organizaci soudů)