CS · EN DE FR brzy

§ 146a Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Rozhodování o stížnosti proti rozhodnutím o zajištění osob a majetku

Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 265/2001 Sb. · § 146a · Trestní právo
Stručně: Paragraf 146a zákona č. 265/2001 Sb. stanovuje, že o stížnostech proti rozhodnutím státního zástupce nebo policejního orgánu týkajícím se zajištění osob (vazba) a majetku (peníze, cenné papíry, majetek obviněného) rozhoduje soud.
§ 146a Rozhodování o stížnosti proti rozhodnutím o zajištění osob a majetku (1) O stížnosti proti rozhodnutí, kterým státní zástupce a) rozhodl o dalším trvání vazby (§ 73b odst. 2), b) zajistil peněžní prostředky na účtu u banky, nebo u spořitelního a úvěrního družstva nebo jiné instituce, která vede účet pro jiného, rozhodl o blokaci peněžních prostředků penzijního připojištění se státním příspěvkem, blokaci čerpání finančního úvěru a blokaci finančního pronájmu, rozhodl o omezení takového zajištění nebo blokace, nebo nevyhověl žádosti o zrušení nebo omezení takového zajištění nebo blokace (§ 79a odst. 1, 3, 4 a § 79b), c) zajistil zaknihované cenné papíry, rozhodl o omezení takového zajištění nebo nevyhověl žádosti o zrušení nebo omezení zajištění zaknihovaných cenných papírů (§ 79c odst. 4), d) zajistil majetek obviněného k zajištění nároku poškozeného (§ 47), nebo e) zajistil majetek obviněného (§ 347), rozhoduje zpravidla do pěti dnů po uplynutí lhůty k podání stížnosti všem oprávněným osobám soud, v jehož obvodu je činný státní zástupce, který napadené rozhodnutí vydal. (2) O stížnosti proti rozhodnutí policejního orgánu podle § 79a odst. 1 a 3, § 79b nebo § 79c odst. 4 rozhoduje ve lhůtě uvedené v odstavci 1 soud, v jehož obvodu je činný státní zástupce, který ve věci vykonává dozor nad zachováváním zákonnosti v přípravném řízení. Věc předkládá soudu k rozhodnutí státní zástupce.“. 130. V § 151 se na konci odstavce 2 doplňuje tato věta: „Nárok je třeba uplatnit do jednoho roku ode dne, kdy se obhájce dozvěděl, že povinnost obhajovat skončila, jinak nárok zaniká.“. 131. V § 151 odst. 3 věta první zní: „O výši odměny a náhradě hotových výdajů rozhodne na návrh obhájce orgán činný v trestním řízení, který vedl řízení v době, kdy obhájci povinnost obhajovat skončila, a to bez zbytečného odkladu, nejpozději do dvou měsíců od podání návrhu.“. 132. V § 151 se doplňují odstavce 5 a 6, které znějí: „(5) Odměnu a náhradu hotových výdajů je třeba uhradit bez zbytečného odkladu po jejich přiznání, nejpozději do 30 dnů. (6) Ustanovení odstavců 2 až 5 se přiměřeně užijí na rozhodování o výši odměny a náhradě hotových výdajů ustanoveného zmocněnce poškozeného.“. 133. Za § 151 se vkládá nový § 151a, který zní:
← § 110acelý předpis§ 151a →

Výklad

Stručně

Paragraf 146a zákona č. 265/2001 Sb. stanovuje, že o stížnostech proti rozhodnutím státního zástupce nebo policejního orgánu týkajícím se zajištění osob (vazba) a majetku (peníze, cenné papíry, majetek obviněného) rozhoduje soud.

Co to znamená v praxi

Na co si dát pozor

Související témata

§ 146a Rozhodování o stížnosti proti rozhodnutím o z Zákon o trestním řízení soudním (trestní
§ 21 Vojenské soudy Zákon o organizaci soudů
§ 17 Krajské soudy Zákon o organizaci soudů
§ 19 Zákon o organizaci soudů
§ 146a Rozhodování o stížnosti proti rozhodnutím o z Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č
🔔 Hlídat změny § 146a — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
← § 110acelý předpis§ 151a →
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.