§ 165 zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Účast obviněného a obhájce ve vyšetřování
Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 265/2001 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 165 zákona č. 265/2001 Sb. upravuje práva obviněného a jeho obhájce účastnit se vyšetřovacích úkonů a klást otázky, přičemž stanovuje podmínky a omezení této účasti. Obhájce má právo být přítomen u vyšetřovacích úkonů, jejichž výsledek může být použit jako důkaz u soudu, a to již od zahájení trestního stíhání. (§ 165 zákona č. 265/2001 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Účast obviněného a obhájce ve vyšetřování
- Týká se: policejní orgán, obviněný, soud
- Odkazuje na: § 55
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 265/2001 Sb.
(1) Policejní orgán může připustit účast obviněného na vyšetřovacích úkonech a umožnit mu klást otázky vyslýchaným svědkům. Zejména tak postupuje, jestliže obviněný nemá obhájce a spočívá-li úkon ve výslechu svědka, který má právo odepřít výpověď.
(2) Obhájce je již od zahájení trestního stíhání oprávněn být přítomen při vyšetřovacích úkonech, jejichž výsledek může být použit jako důkaz v řízení před soudem, ledaže nelze provedení úkonu odložit a vyrozumění o něm zajistit. Může obviněnému i jiným vyslýchaným klást otázky, avšak teprve tehdy, až orgán výslech skončí a udělí mu k tomu slovo. Námitky proti způsobu provádění úkonu může vznášet kdykoliv v jeho průběhu. Účastní-li se obhájce výslechu svědka, jehož totožnost má být z důvodů uvedených v § 55 odst. 2 utajena, je policejní orgán povinen přijmout opatření, která znemožňují obhájci zjistit skutečnou totožnost svědka.
(3) Oznámí-li obhájce policejnímu orgánu, že se chce účastnit vyšetřovacího úkonu uvedeného v odstavci 2, nebo spočívá-li úkon ve výslechu svědka, který má právo odepřít výpověď, je policejní orgán povinen včas obhájci sdělit, o jaký druh úkonu se jedná, dobu a místo jeho konání, ledaže nelze provedení úkonu odložit a vyrozumění obhájce nelze zajistit. Spočívá-li úkon ve výslechu osoby, policejní orgán obhájci sdělí i údaje, podle nichž lze takovou osobu ztotožnit. Nelze-li tyto údaje předem určit, musí být ze sdělení zřejmé, k čemu má tato osoba vypovídat. Sdělení o výslechu svědka, jehož totožnost má být z důvodů uvedených v § 55 odst. 2 utajena, nesmí obsahovat údaje, podle nichž by bylo možné zjistit skutečnou totožnost svědka.
(4) Jestliže policejní orgán připustí podle odstavce 1 při provádění vyšetřovacího úkonu účast obviněného, postupuje při jeho vyrozumívání obdobně jako v odstavci 3.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Obhájce má právo být přítomen u vyšetřovacích úkonů, jejichž výsledek může být použit jako důkaz u soudu, a to již od zahájení trestního stíhání.
- Policejní orgán je povinen obhájce včas vyrozumět o druhu, době a místě konání úkonu, pokud se obhájce účasti zúčastnit chce.
- Obhájce může klást otázky vyslýchaným osobám, ale až poté, co policejní orgán výslech skončí a udělí mu k tomu slovo.
- Obviněný se může účastnit vyšetřovacích úkonů, pokud to policejní orgán připustí, a to zejména pokud nemá obhájce a jde o výslech svědka, který může odepřít výpověď.
Na co si dát pozor
- Účast obhájce na vyurychlovacích úkonech může být omezena, pokud nelze provedení úkonu odložit a vyrozumění obhájce zajistit.
- V případě utajeného svědka musí policejní orgán přijmout opatření, která znemožní obhájci zjistit skutečnou totožnost svědka.
- Policejní orgán nemusí vždy připustit účast obviněného na vyšetřovacích úkonech, je to na jeho uvážení, s výjimkou situací, kdy obviněný nemá obhájce a jde o výslech svědka s právem odepřít výpověď.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 165 Účast obviněného a obhájce ve vyšetřování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 103a Informace o nebezpečném obviněném a odsouzené (Zákon o obětech trestných činů a o změně)§ 165 Účast obhájců ve vyšetřování (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 165 Účast obhájců ve vyšetřování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 165 Účast obhájců ve vyšetřování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)