Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 254

§ 254 zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Rozsah přezkumu odvolacího soudu

Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 265/2001 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 254 zákona č. 265/2001 Sb. stanovuje rozsah přezkumu odvolacího soudu, tedy jaké části rozsudku a řízení před ním odvolací soud přezkoumá na základě podaného odvolání. Odvolací soud se primárně zaměřuje pouze na ty části rozsudku, proti kterým bylo podáno odvolání, a na vady, které odvolatel vytýká. (§ 254 zákona č. 265/2001 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 257
  • Judikatura: na § 254 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 265/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nezamítne-li nebo neodmítne-li odvolací soud odvolání podle § 253, přezkoumá zákonnost a odůvodněnost jen těch oddělitelných výroků rozsudku, proti nimž bylo podáno odvolání, i správnost postupu řízení, které jim předcházelo, a to z hlediska vytýkaných vad. K vadám, které nejsou odvoláním vytýkány, odvolací soud přihlíží, jen pokud mají vliv na správnost výroků, proti nimž bylo podáno odvolání.

(2) Mají-li však vytýkané vady svůj původ v jiném výroku než v tom, proti němuž bylo podáno odvolání, přezkoumá odvolací soud i správnost takového výroku, na který v odvolání napadený výrok navazuje, jestliže oprávněná osoba proti němu mohla podat odvolání.

(3) Jestliže oprávněná osoba podá odvolání proti výroku o vině, přezkoumá odvolací soud v návaznosti na vytýkané vady vždy i výrok o trestu, jakož i další výroky, které mají ve výroku o vině svůj podklad, bez ohledu na to, zda bylo i proti těmto výrokům podáno odvolání.

(4) Byla-li odvoláním napadena část rozsudku týkající se jen některé z více osob, o nichž bylo rozhodnuto týmž rozsudkem, přezkoumá odvolací soud uvedeným způsobem jen tu část rozsudku a předcházejícího řízení, která se týká této osoby.“.

183. V § 255 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní:

„(2) Odvolací soud přeruší trestní stíhání, má-li za to, že zákon, jehož užil v dané trestní věci soud prvního stupně při rozhodování o vině a trestu, je v rozporu s ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou, která má přednost před zákonem; v tomto případě předloží věc Ústavnímu soudu.“.

184. § 257 zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Odvolací soud se primárně zaměřuje pouze na ty části rozsudku, proti kterým bylo podáno odvolání, a na vady, které odvolatel vytýká.
  • Pokud jsou vytýkané vady spojeny s jiným výrokem rozsudku, který nebyl přímo napaden odvoláním, odvolací soud přezkoumá i tento navazující výrok, pokud proti němu bylo možné podat odvolání.
  • Jestliže je odvolání podáno proti výroku o vině, odvolací soud vždy přezkoumá i výrok o trestu a další výroky, které na vině závisí, a to i když proti nim nebylo samostatné odvolání podáno.
  • V případě, že se odvolání týká jen jedné z více osob, o nichž bylo rozhodnuto stejným rozsudkem, odvolací soud přezkoumá pouze tu část rozsudku a řízení, která se týká této konkrétní osoby.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 254

4
NS
Nejvyšší soud
20. 4. 2011
NS
Nejvyšší soud
7. 4. 2010
NS
Nejvyšší soud
13. 5. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 254 zákona 265/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 254

Účelem nové úpravy ustanovení § 251 odst. 1, § 253 odst. 3 a § 254 odst. 1, 2, 3 tr. ř. provedené zákonem č. 265/2001 Sb., bylo odstranit přílišnou složitost trestního řízení a zjednodušit a zrychlit řízení ve všech jeho stadiích tak, aby trestní řízení mohlo být skončeno co nejdříve po spáchání trestného činu.

7 Tdo 393/2011 · Nejvyšší soud · 20. 4. 2011

Účelem nové úpravy ustanovení § 251 odst. 1, § 253 odst. 3 a § 254 odst. 1, 2, 3 tr. ř. provedené zákonem č. 265/2001 Sb., bylo odstranit přílišnou složitost trestního řízení, zjednodušit a zrychlit řízení ve všech jeho stadiích tak, aby trestní řízení mohlo být skončeno co nejdříve po spáchání trestného činu.

7 Tdo 347/2010 · Nejvyšší soud · 7. 4. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.