§ 251 zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Řízení u soudu prvního stupně
Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 265/2001 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 251 zákona 265/2001 upravuje postup soudu prvního stupně při řešení vad odvolání, která nesplňují zákonné náležitosti, a stanovuje lhůty pro jejich odstranění. Pokud státní zástupce, obhájce za obžalovaného, nebo zmocněnec za poškozeného či zúčastněnou osobu podá odvolání s vadami, předseda senátu je vyzve k jejich odstranění do pěti dnů, jinak bude odvolání odmítnuto. (§ 251 zákona č. 265/2001 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řízení u soudu prvního stupně
- Týká se: poškozený, soud, státní zástupce
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „1, vyzve je předseda senátu, aby vady odstranili ve lhůtě pěti dnů, kterou jim zároveň stanoví, a upozorní je, že jinak bude odvolání odmítnuto podle…“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „1, obhájce, vyzve ho předseda senátu k odstranění vad ve lhůtě osmi dnů a poskytne mu k odstranění vad odvolání potřebné poučení“
- Odkazuje na: § 254
- Judikatura: na § 251 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 265/2001 Sb.
(1) Nesplňuje-li odvolání státního zástupce, odvolání, které podal za obžalovaného jeho obhájce, nebo odvolání, které podal za poškozeného nebo za zúčastněnou osobu jejich zmocněnec, náležitosti obsahu odvolání podle § 249 odst. 1, vyzve je předseda senátu, aby vady odstranili ve lhůtě pěti dnů, kterou jim zároveň stanoví, a upozorní je, že jinak bude odvolání odmítnuto podle § 253 odst. 3. Stejně postupuje, pokud takové odvolání podal obžalovaný, který má obhájce, poškozený nebo zúčastněná osoba, kteří mají zmocněnce.
(2) Nemá-li obžalovaný, který podal odvolání nesplňující náležitosti obsahu odvolání podle § 249 odst. 1, obhájce, vyzve ho předseda senátu k odstranění vad ve lhůtě osmi dnů a poskytne mu k odstranění vad odvolání potřebné poučení. Nevedlo-li to k nápravě nebo vyžaduje-li to povaha projednávané věci, a obžalovaný si sám obhájce nezvolil, ustanoví mu ho za účelem jen odůvodnění odvolání anebo i obhajování v odvolacím řízení předseda senátu a dále postupuje podle odstavce 1. U poškozeného a zúčastněné osoby, kteří nemají zmocněnce, postupuje předseda senátu přiměřeně.
(3) Jakmile uplynuly lhůty k podání odvolání a lhůty k odstranění vad odvolání u všech oprávněných osob, předseda senátu doručí stejnopis odvolání a jejich odůvodnění ostatním stranám a nevyčkávaje jejich vyjádření předloží spisy odvolacímu soudu.“.
181. V § 253 se doplňují odstavce 3 a 4, které znějí:
„(3) Odvolací soud odmítne odvolání, které nesplňuje náležitosti obsahu odvolání.
(4) Odmítnout odvolání podle odstavce 3 nelze, jestliže nebyla oprávněná osoba řádně poučena podle § 249 odst. 1 nebo nebyla oprávněné osobě, která nemá obhájce nebo zmocněnce, poskytnuta pomoc při odstranění vad odvolání (§ 251 odst. 2).“.
182. § 254 zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud státní zástupce, obhájce za obžalovaného, nebo zmocněnec za poškozeného či zúčastněnou osobu podá odvolání s vadami, předseda senátu je vyzve k jejich odstranění do pěti dnů, jinak bude odvolání odmítnuto.
- Pokud obžalovaný, který má obhájce, nebo poškozený či zúčastněná osoba, kteří mají zmocněnce, podají vadné odvolání, postupuje se stejně jako v předchozím bodě.
- Pokud obžalovaný bez obhájce podá vadné odvolání, předseda senátu ho vyzve k odstranění vad do osmi dnů a poučí ho. Pokud to nepomůže, může mu být ustanoven obhájce pro odvolací řízení.
- Po uplynutí všech lhůt pro podání a opravu odvolání se stejnopisy odvolání doručí ostatním stranám a spisy se předloží odvolacímu soudu.
Na co si dát pozor
- Je klíčové dodržet stanovené lhůty pro odstranění vad odvolání, jinak hrozí jeho odmítnutí.
- Odvolací soud odmítne odvolání, které nesplňuje náležitosti obsahu, pokud oprávněná osoba byla řádně poučena nebo jí byla poskytnuta pomoc při odstranění vad.
- Pokud oprávněná osoba nebyla řádně poučena nebo jí nebyla poskytnuta pomoc (v případě, že nemá obhájce/zmocněnce), odvolání nelze odmítnout.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 251
Jak soudy aplikují § 251
Za toto jednání byli žalovaní odsouzeni rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. 1. 2002, sp. zn. 1 T 63/98, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 2. 2003, sp. zn. 3 To 838/2002, pro trestný čin podílnictví dle § 251 odst. 1 písm. a), odst. 2 trestního zákona, ve znění zákona č. 265/2001 Sb., přičemž tento rozsudek nabyl právní moci v případě žalovaného R. M. dne 17. 3. 2003 a v případě dalších žalovaných dne 5. 2.
Napadeným rozsudkem Krajského soudu v Brně byl obžalovaný R. K. uznán vinným trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b), písm. e), odst. 3 písm. b) tr. zák. ve znění zákona č. 265/2001 Sb. (body 1 – 7), a dále trestným činem podílnictví podle § 251 odst. 1 písm. a), odst. 2 tr. zák. ve znění zákona č. 265/2001 Sb. (body 8 – 14).
Rozsudkem Okresního soudu v Chebu ze dne 30. 3. 2007, sp. zn. 3 T 6/2000, byla obviněná R. H. uznána vinnou trestným činem podílnictví podle § 251 odst. 1 písm. a), odst. 2 tr. zák. ve znění zákona č. 265/2001 Sb., který podle skutkových zjištění jmenovaného soudu spáchala tím, že „v období od 10. 5. 1994 do 4. 3. 1998 na její bankovní účty, popř. na účty, které si za tím účelem zřídila, si nechala převádět finanční částky odesílané z účtu firmy A., E. H., S., na základě neoprávněně vydaných příkazů Ing. J. Š., …