Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3

§ 3 zákon ČNR o resortních, oborových, podnikových a dalších zdravotních pojišťovnách – K provádění veřejného zdravotního pojištění je třeba povolení

Zákon České národní rady o resortních, oborových, podnikových a dalších zdravotních pojišťovnách · 280/1992 Sb. · Zdravotnické a farmaceutické právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 3 stanovuje, že k provozování veřejného zdravotního pojištění je nutné získat povolení, o kterém rozhoduje Ministerstvo zdravotnictví po vyjádření Ministerstva financí, a to na základě posouzení žádosti, předpokladů a reálnosti příjmů a výdajů. Žádná právnická osoba nemůže provádět veřejné zdravotní pojištění bez předchozího povolení od Ministerstva zdravotnictví. (§ 3 zákona č. 280/1992 Sb., zákon ČNR o resortních, oborových, podnikových a dalších zdravotních pojišťovnách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: ministerstvo
  • Odkazuje na: § 4
  • Judikatura: na § 3 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 280/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) K provádění veřejného zdravotního pojištění je třeba povolení. O udělení povolení rozhoduje Ministerstvo zdravotnictví po vyjádření Ministerstva financí. Na rozhodování se vztahují obecné předpisy o správním řízení,9) není-li dále stanoveno jinak.

(2) O udělení povolení podle odstavce 1 se rozhoduje po posouzení

a) údajů uvedených v žádosti o povolení (§ 4 odst. 2),

b) věcných, finančních a organizačních předpokladů pro činnost zaměstnanecké pojišťovny,

c) reálnosti předpokládaných příjmů a výdajů zaměstnanecké pojišťovny.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Žádná právnická osoba nemůže provádět veřejné zdravotní pojištění bez předchozího povolení od Ministerstva zdravotnictví.
  • Ministerstvo zdravotnictví při svém rozhodování bere v úvahu názor Ministerstva financí.
  • Při posuzování žádosti se zkoumají údaje uvedené v žádosti, zda má žadatel dostatečné věcné, finanční a organizační předpoklady pro činnost pojišťovny a zda jsou jeho předpokládané příjmy a výdaje reálné.
  • Na proces rozhodování o povolení se vztahují obecné předpisy o správním řízení, pokud tento zákon nestanoví něco jiného.

Na co si dát pozor

  • Proces získání povolení je dvoufázový – rozhoduje Ministerstvo zdravotnictví, ale s vyjádřením Ministerstva financí.
  • Žadatel musí prokázat nejen formální správnost žádosti, ale i reálné schopnosti a zdroje pro provozování zdravotního pojištění.
  • Před podáním žádosti o povolení je nutné složit kauci ve výši 100 000 000 Kč.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3

2
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 11. 2018
NSS
Krajský soud v Ostravě
28. 2. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3 zákona 280/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3

… správy se rozumí orgán, který podle zvláštního zákona rozhoduje o odvolání; není-li takový orgán stanoven, je tímto orgánem orgán, který tyto osoby výkonem veřejné správy na základě zákona pověřil (zvýraznění přidáno).“ Žalovaná poskytuje veřejné zdravotní pojištění na základě povolení Ministerstva zdravotnictví (§ 3 zákona č. 280/1992 Sb.). Z toho třetí senát dovozuje, že i kdyby úkon žalované ohledně úhrady byl „prvostupňovým správním rozhodnutím“, odvolacím orgánem by dle uvedeného předpisu muselo být Ministerstvo zdravotnictví.

3 Ads 166/2018 · Nejvyšší správní soud · 20. 11. 2018

Povolení je vydáno formou správního rozhodnutí (§ 3 odst. 1 zákona č. 280/1992 Sb.). Činnost zaměstnaneckých pojišťoven podléhá dozoru ministerstva zdravotnictví, jak jednoznačně plyne z ust. § 6 odst. 8 zákona a stejné ministerstvo je také oprávněno za podmínek stanovených zákonem povolení k poskytování veřejného zdravotního pojištění odejmout, čímž dochází ke zrušení zaměstnanecké pojišťovny (§ 6 odst. 7, 8 téhož zákona).

22 A 112/2016 · Krajský soud v Ostravě · 28. 2. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.