Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 191

§ 191 daňový řád – Daňová exekuce přikázáním jiné peněžité pohledávky

Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2015 · Daňové právo

Stručně: Paragraf 191 DŘ upravuje daňovou exekuci, při které správce daně postihuje jiné peněžité pohledávky dlužníka (než mzdu nebo peníze na bankovním účtu) za účelem vymožení dlužné daně. Správce daně může zabavit jakoukoli peněžitou pohledávku, kterou dlužník má vůči třetí osobě (tzv. poddlužníkovi), například pohledávku z nájemného, z prodeje zboží nebo za poskytnuté služby. (§ 191 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2015)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Daňová exekuce přikázáním jiné peněžité pohledávky postihuje jinou peněžitou pohledávku dlužníka než nárok na mzdu nebo na pohledávku z účtu u poskytovatele platebních služeb, a to do částky uvedené v exekučním příkazu. Tuto exekuci lze nařídit i v případě, že pohledávka dlužníka se stane splatnou teprve v budoucnu, jakož i v případě, že dlužníkovi budou dílčí pohledávky z téhož právního důvodu v budoucnu postupně vznikat. Exekuční příkaz se doručí poddlužníkovi dříve než dlužníkovi.

(2) Poddlužník nesmí od okamžiku, kdy mu byl doručen exekuční příkaz, po dobu trvání daňové exekuce vyplatit dlužníkovi jeho pohledávku, ani na ni provést započtení nebo s ní jinak nakládat. Dlužník nesmí od tohoto okamžiku se svou pohledávkou jakkoli nakládat a ztrácí právo na její vyplacení.

(3) Úkony potřebné k vyplacení pohledávky dlužníka správci daně, které přísluší dlužníkovi, může místo něho provést správce daně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Správce daně může zabavit jakoukoli peněžitou pohledávku, kterou dlužník má vůči třetí osobě (tzv. poddlužníkovi), například pohledávku z nájemného, z prodeje zboží nebo za poskytnuté služby.
  • Exekuce může postihnout i pohledávky, které dlužníkovi vzniknou teprve v budoucnu, nebo které mu budou vznikat postupně z jednoho právního důvodu.
  • Jakmile je poddlužníkovi doručen exekuční příkaz, nesmí dlužníkovi vyplatit jeho pohledávku, započíst ji nebo s ní jinak nakládat; dlužník sám pak ztrácí právo s touto pohledávkou nakládat.
  • Pokud je potřeba provést nějaké úkony k vyplacení pohledávky správci daně, které by jinak dělal dlužník, může je místo něj provést správce daně.

Na co si dát pozor

  • Exekuční příkaz se doručuje nejprve poddlužníkovi a teprve poté dlužníkovi, což má praktický význam pro zablokování pohledávky.
  • Dlužník ani poddlužník nesmí s postiženou pohledávkou nakládat od okamžiku doručení exekučního příkazu poddlužníkovi.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 191

31
NS
Nejvyšší soud
23. 1. 2019
NS
Nejvyšší soud
25. 9. 2018
NS
Nejvyšší soud
28. 3. 2018
ÚS
Ústavní soud
29. 1. 2019
ÚS
Ústavní soud
19. 6. 2018
ÚS
Ústavní soud
6. 4. 2017
NSS
Městský soud v Praze
25. 2. 2026
NSS
Městský soud v Praze
19. 2. 2026
NSS
Krajský soud v Plzni
23. 10. 2025
Trend citací § 191 v rozhodnutích
15161718192223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 191 zákona 280/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 191

V souvislosti s tím prosazuje, že vydáním exekučního příkazu podle § 191 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, původní věřitelka žalované (a tudíž i žalobkyně) „ztratila právo na vymáhání“.

33 Cdo 1876/2018 · Nejvyšší soud · 23. 1. 2019

V souvislosti s tím prosazuje, že vydáním exekučního příkazu podle § 191 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, původní věřitelka žalované (a tudíž i žalobkyně) „ztratila právo na vymáhání“.

33 Cdo 4857/2016 · Nejvyšší soud · 25. 9. 2018

V souvislosti s tím polemizuje s názorem, že nárok žalobkyně na příslušenství pohledávky nezanikl, protože specializovaný finanční úřad nepodal vůči žalované žalobu podle § 186 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, a prosazuje, že vydáním exekučního příkazu podle § 191 odst. 1 daňového řádu původní věřitelka žalované (a tudíž i žalobkyně) ztratila právo na vyplacení pohledávky a jejího příslušenství.

33 Cdo 3230/2016 · Nejvyšší soud · 28. 3. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

Mám exekuci – co dělat – postup krok za krokem