§ 230 daňový řád – Rozvrh výtěžku z dražby
Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 7. 2025 · Daňové právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 230 daňového řádu stanovuje, že správce daně na základě obdržených vyjádření rozhodne o rozdělení výtěžku z dražby mezi věřitele podle jejich pořadí a následně jim přiznané částky vyplatí, přičemž případný zbytek výtěžku vrátí dlužníkovi, pokud se na něj nevztahuje zajištění podle trestního řádu. (§ 230 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 7. 2025)
Klíčová fakta
- Týká se: správce daně, dlužník, věřitel
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „Přiznané částky správce daně vyplatí bez zbytečného odkladu po právní moci rozhodnutí o rozvrhu.“
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „…dražby vratitelným přeplatkem dlužníka, který správce daně vrátí i bez žádosti do 15 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvrhu.“
- Lhůta nebo doba (odst. 5): „Pokud správce daně od orgánu činného v trestním řízení do 30 dnů neobdrží sdělení, že se zajištění vztahuje i na zbytek výtěžku, stává se zbytek…“
- Odkazuje na: § 228
- Judikatura: na § 230 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.
(1) Správce daně na základě obdržených vyjádření podle § 228 rozhodne o rozvrhu výtěžku dražby, v němž jednotlivým věřitelům přizná nárok na úhradu pohledávky ve výši, která odpovídá jejich pořadí. Včas podané odvolání proti tomuto rozhodnutí má odkladný účinek.
(2) Rozhodnutí o rozvrhu správce daně doručí dlužníkovi a věřitelům, kteří podali přihlášku a jejichž přihláška nebyla odmítnuta.
(3) Přiznané částky správce daně vyplatí bez zbytečného odkladu po právní moci rozhodnutí o rozvrhu.
(4) Po úhradě všech pohledávek, které mají být uspokojeny, a nepostupuje-li správce daně podle odstavce 5, se stává zbytek rozdělovaného výtěžku dražby vratitelným přeplatkem dlužníka, který správce daně vrátí i bez žádosti do 15 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvrhu.
(5) Zjistí-li správce daně z katastru nemovitostí, že zpeněžená nemovitá věc je zajištěna podle trestního řádu a převyšuje-li dosažený výtěžek všechny pohledávky, které byly v rozvrhu uspokojeny, sdělí správce daně tuto skutečnost orgánu činnému v trestním řízení, který o zajištění rozhodl. Pokud správce daně od orgánu činného v trestním řízení do 30 dnů neobdrží sdělení, že se zajištění vztahuje i na zbytek výtěžku, stává se zbytek rozdělovaného výtěžku dražby vratitelným přeplatkem dlužníka, který správce daně vrátí i bez žádosti do 15 dnů ode dne uplynutí této lhůty.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Správce daně rozhodne, kolik peněz z dražby dostane který věřitel, a to na základě jejich pořadí, které je důležité pro uspokojení pohledávek.
- Proti tomuto rozhodnutí o rozdělení peněz se lze odvolat, a toto odvolání má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí nenabude právní moci a peníze se nevyplatí, dokud se odvolání nevyřeší.
- Jakmile je rozhodnutí o rozdělení peněz pravomocné, správce daně bez zbytečného odkladu vyplatí přiznané částky věřitelům.
- Pokud po uspokojení všech pohledávek zbydou nějaké peníze, správce daně je vrátí dlužníkovi do 15 dnů, pokud se na ně nevztahuje zajištění podle trestního řádu.
Na co si dát pozor
- Včasné podání odvolání proti rozhodnutí o rozvrhu může zdržet výplatu peněz, ale zároveň dává možnost zpochybnit rozdělení výtěžku.
- Pokud je nemovitost zajištěna podle trestního řádu a výtěžek dražby převyšuje uspokojené pohledávky, správce daně musí tuto skutečnost sdělit orgánu činnému v trestním řízení, což může ovlivnit vrácení zbytku výtěžku dlužníkovi.
- Dlužník by měl sledovat, zda mu správce daně vrátí případný přeplatek do 15 dnů od právní moci rozhodnutí o rozvrhu, nebo od uplynutí lhůty pro vyjádření orgánu činného v trestním řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 230
Jak soudy aplikují § 230
Pátou fází je pak rozvrhové řízení ukončené rozhodnutím o rozvrhu výtěžku dražby, proti němuž se lze odvolat (§ 230 daňového řádu). [27] Z uvedeného plyne, že druhá až pátá fáze výkonu zástavního práva jsou ukončeny rozhodnutími, proti nimž lze podat žalobu dle § 65 a násl. s. ř. s. Zásahová žaloba zde tedy vzhledem k § 85 s. ř. s. nepřichází v úvahu.