Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 229

§ 229 daňový řád – Jakým způsobem se rozděluje výtěžek z dražby

Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 7. 2025 · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 229 daňového řádu stanovuje, jakým způsobem se rozděluje výtěžek z dražby, tedy v jakém pořadí a podle jakých kritérií se uspokojují pohledávky věřitelů. Nejprve se z výtěžku dražby uhradí náklady spojené s exekucí. (§ 229 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 7. 2025)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel, správce daně
  • Judikatura: na § 229 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Z výtěžku dražby se uspokojí nejprve exekuční náklady. Dále se uspokojí věřitelé, jejichž pohledávka byla zajištěna zadržovacím právem. Ostatní pohledávky se uspokojí podle jejich pořadí.

(2) Pro pořadí je rozhodující

a) u daňové pohledávky, pro kterou je nařízena daňová exekuce, den vydání exekučního příkazu,

b) u přihlášené daňové pohledávky den, kdy byla u správce daně přihlášena,

c) u pohledávky zajištěné zástavním právem den vzniku zástavního práva,

d) u pohledávky zajištěné zajišťovacím převodem práva den jeho vzniku,

e) u přihlášené pohledávky oprávněného z exekuce přerušené podle jiného právního předpisu den, který stanoví tento jiný právní přepis.

(3) Má-li několik pohledávek stejné pořadí a výtěžek dražby nestačí k jejich úplnému uspokojení, uspokojí se tyto pohledávky poměrně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nejprve se z výtěžku dražby uhradí náklady spojené s exekucí.
  • Poté se uspokojí pohledávky věřitelů, které byly zajištěny zadržovacím právem.
  • Ostatní pohledávky se uspokojují podle jejich pořadí, které se určuje podle data vzniku nebo přihlášení pohledávky.
  • Pokud má více pohledávek stejné pořadí a výtěžek nestačí na jejich plné uspokojení, rozdělí se mezi ně poměrně.

Na co si dát pozor

  • Pořadí daňové pohledávky, pro kterou je nařízena exekuce, se určuje dnem vydání exekučního příkazu.
  • U přihlášené daňové pohledávky je rozhodující den jejího přihlášení u správce daně.
  • U pohledávek zajištěných zástavním právem nebo zajišťovacím převodem práva je klíčový den vzniku tohoto práva.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 229

6
NS
Nejvyšší soud
1. 12. 2015
NSS
Krajský soud v Brně
30. 11. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 10. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 5. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 229 zákona 280/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 229

Dospěl k závěru, že na daňovou exekuci se primárně použije daňový řád a teprve subsidiárně zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Při stanovení pořadí pohledávek proto vycházel z ustanovení § 229 odst. 1 daňového řádu, podle kterého se z výtěžku dražby nejprve uspokojí exekuční náklady.

26 Cdo 2392/2015 · Nejvyšší soud · 1. 12. 2015

Podle § 229 odst. 1 daňového řádu se z výtěžku dražby uspokojí nejprve exekuční náklady a dále se uspokojí věřitelé, jejichž pohledávka byla zajištěna zadržovacím právem.

30 Af 15/2023 · Krajský soud v Brně · 30. 11. 2023

Informoval ji, že částka byla uhrazena včetně DPH ve výši 21 868 Kč a bude odvedena na příslušný účet DPH a že výtěžek z dražby bude použit na úhradu nákladů ve smyslu § 229 daňového řádu a zbývající část bude použita na úhradu stěžovatelčiných daňových nedoplatků. [17] Dne 16. 12. 2021 správce daně žalobkyni vyzval k podání dodatečného daňového přiznání k DPH za zdaňovací období říjen 2021. Stěžovatelka v reakci na výzvu uvedla, že vozidlo není již mnoho let jejím majetkem, a dodatečné daňové přiznání nepodala. [18] Správce daně poté …

2 Afs 318/2023 · Nejvyšší správní soud · 13. 10. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 23 Označování dalších prostředků (Vyhláška o přípravcích a dalších prostře)§ 3 ČESKÝ LÉKOPIS 1997 (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 4 METODY PRO ZKOUŠENÍ FYZIKÁLNĚ-CHEMICKÝCH A VÝ (Vyhláška, kterou se u chemických látek a)