Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákon o státním zastupitelství – Jaké druhy státních zastupitelství tvoří soustavu…

Zákon o státním zastupitelství · 283/1993 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 6 zákona o státním zastupitelství stanovuje, jaké druhy státních zastupitelství tvoří soustavu státního zastupitelství v České republice a specifikuje výjimky pro Prahu a Brno, a dále určuje, která z těchto zastupitelství jsou účetními jednotkami. Soustava státního zastupitelství je hierarchicky uspořádána od Nejvyššího státního zastupitelství přes vrchní, krajská až po okresní státní zastupitelství. (§ 6 zákona č. 283/1993 Sb., zákon o státním zastupitelství, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 6 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 283/1993 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Soustavu státního zastupitelství tvoří Nejvyšší státní zastupitelství, vrchní státní zastupitelství, krajská státní zastupitelství a okresní státní zastupitelství.

(2) V obvodu hlavního města Prahy působnost krajského státního zastupitelství vykonává Městské státní zastupitelství v Praze a působnost okresních státních zastupitelství vykonávají obvodní státní zastupitelství. V obvodu města Brna vykonává působnost okresního státního zastupitelství Městské státní zastupitelství v Brně.

(3) Nejvyšší státní zastupitelství, vrchní státní zastupitelství a krajská státní zastupitelství jsou účetními jednotkami.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soustava státního zastupitelství je hierarchicky uspořádána od Nejvyššího státního zastupitelství přes vrchní, krajská až po okresní státní zastupitelství.
  • V hlavním městě Praze a v Brně se používají specifické názvy pro některá státní zastupitelství (např. Městské státní zastupitelství v Praze místo krajského, obvodní místo okresních).
  • Nejvyšší, vrchní a krajská státní zastupitelství mají vlastní hospodaření a účetnictví.

Na co si dát pozor

  • Ačkoli se v Praze a Brně používají odlišné názvy, jejich působnost odpovídá krajským, respektive okresním státním zastupitelstvím.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

7
NS
Nejvyšší soud
23. 8. 2023
NS
Nejvyšší soud
8. 6. 2022
NS
Nejvyšší soud
15. 7. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 283/1993 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

… odst. 2 písm. a) tr. ř. v neprospěch obviněného, neboť rozhodnutí napadené stížnosti vydala věcně nepříslušná státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Nymburce, ačkoliv o podané stížnosti měl podle § 146 odst. 2 písm. a) tr. ř. rozhodnout jí nadřízený státní zástupce, jímž je v projednávané věci podle § 6 odst. 1 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, státní zástupce Krajské státního zastupitelství v Praze.

4 Tz 2/2023 · Nejvyšší soud · 23. 8. 2023

… tr. zákoníku, došlo k porušení zákona v § 146 odst. 2 písm. a) tr. ř. v neprospěch obviněného M. D. Toto usnesení vydala věcně nepříslušná státní zástupkyně Městského státního zastupitelství v Brně, ač tak měl podle § 146 odst. 2 písm. a) tr. ř. učinit jí nadřízený státní zástupce, jímž je v projednávané věci podle § 6 odst. 1, 2 zákona č. 283/1993 Sb., státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Brně.

8 Tz 72/2022 · Nejvyšší soud · 8. 6. 2022

… porušen v ustanovení § 146 odst. 2 písm. a) tr. ř. v neprospěch obviněných H. Č. a M. O., neboť napadené stížnosti vydala věcně nepříslušná státní zástupkyně Městského státního zastupitelství v Praze, ač tak měl podle § 146 odst. 2 písm. a) tr. ř. učinit jí nadřízený státní zástupce, jímž je v projednávané věci podle § 6 odst. 1 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze.

4 Tz 7/2020 · Nejvyšší soud · 15. 7. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 272 (Nález Ústavního soudu ze dne 31. října 2)§ 4 Výše platových základen do 31. prosince 2025 (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 19/)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)