§ 35 vyhláška federálního ministerstva zahraničního obchodu o úplném osvobození od dovozního cla zboží dováženého do záznamního oběhu v tuzemsku za účelem dočasného použití – Úplné osvobození od dovozního cla…
Vyhláška federálního ministerstva zahraničního obchodu o úplném osvobození od dovozního cla zboží dováženého do záznamního oběhu v tuzemsku za účelem dočasného použití · 288/1992 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 35 vyhlášky 288/1992 stanoví, že úplné osvobození od dovozního cla pro turistický propagační materiál podle § 34 platí pouze tehdy, pokud tento materiál patří osobě s trvalým pobytem nebo sídlem v cizině a jeho množství odpovídá účelu, pro který je určen. (§ 35 zákona č. 288/1992 Sb., vyhláška federálního ministerstva zahraničního obchodu o úplném osvobození od dovozního cla zboží dováženého do záznamního oběhu v tuzemsku za účelem dočasného použití, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 34
- Judikatura: na § 35 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 288/1992 Sb.
Ustanovení § 34 se použije tehdy, jestliže turistický propagační materiál náleží osobě, která má trvalý pobyt nebo sídlo v cizině, a jeho množství je úměrné účelu jeho určení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Turistický propagační materiál může být osvobozen od dovozního cla, pokud ho dováží zahraniční subjekt (osoba s trvalým pobytem nebo sídlem v cizině).
- Množství dováženého propagačního materiálu musí být přiměřené jeho zamýšlenému použití, aby bylo možné uplatnit osvobození od cla.
- Pokud by propagační materiál dovážel subjekt z tuzemska, nebo pokud by jeho množství bylo nepřiměřené, osvobození od cla by se neuplatnilo.
Na co si dát pozor
- Je klíčové, aby dovozce propagačního materiálu měl trvalý pobyt nebo sídlo v cizině.
- Dovozce musí být schopen prokázat, že množství dováženého materiálu je úměrné účelu jeho určení (např. pro veletrh, prezentaci apod.).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 35
Jak soudy aplikují § 35
R., v němž v rozporu s ustanovením § 35 zákona č. 288/1992 Sb. (správně má být zákona č. 588/1992 Sb.), o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, vykázal plnění záležející v zakoupení hmotného a nehmotného investičního majetku, nemovitostí a nabytí majetkových práv a jiných práv od společností V. t. Ch., a. s., D. T. Ch., s. r. o., D. H. t. Ch., a V. t. – E. Ch., s. r. o., v ceně 2,35 miliardy Kč …
R., IČO 252 08 9.., v němž v rozporu s ustanovením § 35 zákona č. 288/1992 Sb. (správně má být zákona č. 588/1992 Sb.), o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, vykázal plnění záležející v zakoupení hmotného a nehmotného investičního majetku, nemovitostí a nabytí majetkových práv a jiných práv od společností V. t. Ch., a. s., IČO 2500 55 .., D. T. Ch., s. r. o., IČO 6028 05 .., D. H. t. Ch., s. r. o., IČO 4990 …