Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 105

§ 105 zákon o zvláštních řízeních soudních – Vyloučení notáře a jeho zaměstnanců

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 105 zákona o zvláštních řízeních soudních stanoví, že soud rozhoduje usnesením o tom, zda notář, notářský kandidát, notářský koncipient nebo jiný zaměstnanec notáře bude vyloučen z provádění úkonů soudního komisaře, a v případě vyloučení pověří jiného notáře. Soud má pravomoc rozhodnout o tom, že konkrétní notář nebo jeho zaměstnanci nemohou provádět úkony soudního komisaře v dané věci. (§ 105 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vyloučení notáře a jeho zaměstnanců
  • Týká se: soud, zaměstnanec
  • Odkazuje na: § 101
  • Judikatura: na § 105 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Vyloučení notáře a jeho zaměstnanců“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O vyloučení notáře, jakož i notářských kandidátů, notářských koncipientů nebo jiných zaměstnanců notáře z provedení úkonů soudního komisaře, rozhodne soud usnesením.

(2) Rozhodne-li soud, že notář je z provedení úkonů soudního komisaře vyloučen, pověří současně provedením úkonů soudního komisaře jiného notáře; postupuje přitom podle § 101.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud má pravomoc rozhodnout o tom, že konkrétní notář nebo jeho zaměstnanci nemohou provádět úkony soudního komisaře v dané věci.
  • Rozhodnutí o vyloučení se vždy provádí formou usnesení soudu.
  • Pokud je notář vyloučen, soud automaticky pověří jiného notáře, aby převzal úkony soudního komisaře.
  • Při výběru nového notáře soud postupuje podle pravidel uvedených v § 101 (který není součástí dodaného textu, ale je na něj odkazováno).

Na co si dát pozor

  • Paragraf se týká nejen samotného notáře, ale i jeho notářských kandidátů, notářských koncipientů a dalších zaměstnanců, kteří by prováděli úkony soudního komisaře.
  • Soud rozhoduje o vyloučení, což naznačuje, že k tomu musí existovat nějaké důvody (např. podjatost), ačkoli paragraf tyto důvody přímo neuvádí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 105

2
NS
Nejvyšší soud
29. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
15. 10. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 105 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 105

Dle § 105 odst. 1 z. ř. s., o vyloučení notáře, jakož i notářských kandidátů, notářských koncipientů nebo jiných zaměstnanců notáře z provedení úkonů soudního komisaře, rozhodne [okresní] soud usnesením [proti jeho rozhodnutí není odvolání přípustné], dle odst. 2 rozhodne-li soud, že notář je z provedení úkonů soudního komisaře vyloučen, pověří současně provedením úkonů soudního komisaře jiného notáře; postupuje přitom podle § 101.

24 Cdo 865/2025 · Nejvyšší soud · 29. 4. 2025

… úkonů v řízení o pozůstalosti byla původně pověřena JUDr. Milada Berndtová, notářka v Turnově (§ 101 odst. 2 zákona o zvláštních řízeních soudních), která ukončila notářskou činnost ke 30.6.2015. Její náhradnice JUDr. Sylvie Skákalová, notářka se sídlem v Semilech, byla poté z úkonů soudního komisaře vyloučena (§ 105 odst. 2 zákona o zvláštních řízeních soudních), a proto Okresní soud v Semilech usnesením ze dne 27.7.2015, č.j. 25 D 433/2014-212, pověřil provedením úkonů soudního komisaře Mgr. Martinu Pokornou, notářku se sídlem v Turnově.

21 Cdo 754/2018 · Nejvyšší soud · 15. 10. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 6 Jednoduché úkony konané soudními tajemníky a (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)