Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 136

§ 136 zákon o zvláštních řízeních soudních – Společné ustanovení pro opravné prostředky

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 136 zákona o zvláštních řízeních soudních stanoví, že opravné prostředky v řízení o pozůstalosti jsou podány včas i tehdy, pokud byly ve stanovené lhůtě podány u notáře jako soudního komisaře nebo u likvidačního správce. (§ 136 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Opravné prostředky jsou podány včas také tehdy, byly-li ve lhůtě podány u notáře, který byl pověřen provedením úkonů v řízení o pozůstalosti jako soudní komisař.

(2) Byla-li nařízena likvidace pozůstalosti, jsou opravné prostředky podány včas také tehdy, byly-li ve lhůtě podány u likvidačního správce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud chcete podat opravný prostředek v řízení o pozůstalosti, nemusíte ho nutně doručit přímo soudu, ale můžete ho včas podat i u notáře, který má pozůstalost na starosti.
  • V případě, že byla nařízena likvidace pozůstalosti, je možné opravný prostředek podat včas i u likvidačního správce.
  • Tato úprava usnadňuje podání opravných prostředků tím, že rozšiřuje okruh míst, kde je lze včas podat.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové dodržet stanovenou lhůtu pro podání opravného prostředku, a to i v případě podání u notáře nebo likvidačního správce.
  • Ustanovení se týká pouze řízení o pozůstalosti a případné likvidace pozůstalosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 136

1
NS
Nejvyšší soud
2. 5. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 136 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 136

Bylo-li tedy odvolání proti usnesení soudu prvního stupně o dědictví (vydanému notářem jako soudním komisařem) podáno sice včas (srov. ustanovení § 204 o. s. ř. a ustanovení § 136 odst. 1 z. ř. s.), avšak osobou, která se práva na odvolání účinně vzdala, a která proto není k podání odvolání subjektivně legitimována, není soud prvního stupně oprávněn odvolání odmítnout, neboť o odmítnutí odvolání, které bylo podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn, rozhoduje odvolací soud, který je k rozhodnutí o odvolání proti usnesení soudu prvního stupně …

21 Cdo 77/2018 · Nejvyšší soud · 2. 5. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 2 (Zákon o urychlení výstavby dopravní infr)§ 26 Účinnost (Vyhláška Českého báňského úřadu, kterou )§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)§ 7 Účinnost (Vyhláška o některých formulářových podán)§ 16 Účinnost (Vyhláška o náležitostech a členění regul)Řeším dědictví – jak probíhá – postup krok za krokem